高级民科吧 关注:713贴子:27,668

反民科分子们的十年录!!!!!

只看楼主收藏回复



IP属地:湖北1楼2024-02-20 13:20回复
    反民科分子们十年来,在数学和物理上出现过很多的错误;
    下面会一一的来揭批,看看,反民科分子们有多么的无知,多么的可笑。


    IP属地:湖北2楼2024-02-20 13:26
    回复
      看看,春小树有多无耻:
      https://www.bilibili.com/video/BV1FK421y7b7/?spm_id_from=333.1007.tianma.1-1-1.click&vd_source=af7da46868fe264e2c0c0d8750e0868b
      就从调和级数,三等分角,开始证明:


      IP属地:湖北3楼2024-02-20 13:53
      收起回复
        这就是他们偷换概念的方法:
        (则S(2^n)-1=1+1/2+1/3+……+1/(2^n)>1/2+(1/4+1/4)+……+2^(n-1)[1/(2^n)]=n/2
        S3=1+1/2+1/3>1/2+(1/4+1/4)=1
        S7=1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7>1/2+(1/4+1/4)+(1/8+1/8+1/8+1/8)=3/2
        1=(2^1)-1
        3=(2^2)-1
        7=(2^3)-1)
        显然n/2发散
        所以S(2^n)-1发散
        所以Σ1/n发散)
        S(2^n)-1≠∑1/n,
        (则S1=1>1/2
        后面会用数学规律和数学计算来证明。


        IP属地:湖北4楼2024-02-20 15:13
        收起回复
          调和级数肯定是发散的,这个是被世界公认的。


          IP属地:重庆来自Android客户端5楼2024-02-20 18:14
          收起回复
            用偷换概念来达到目的(1):
            ∑n→∞,
            ∑1/2→1/2,
            ∑1/n→0,
            它们三个的性质是完全不相同的,从逻辑思维上来看,性质不相同的东西是不能进行类比的。
            在取自然数时:∑n>∑1/2>∑1/n。
            用数学计算证明:
            n=10,
            ∑n=55,
            ∑1/2=5,
            ∑1/n=2.929;
            n=100,
            ∑n=5050,
            ∑1/2=50,
            ∑1/n=5.187;
            n=1000,
            ∑n=500500,
            ∑1/2=500,
            ∑1/n=7.486;
            通过计算证明,随着它们的n值越来越大,它们之间的差值会越来越大。
            数学计算充分证明:∑n>∑1/2>∑1/n。
            当:n→∞,
            ∑n=1+2+3+·······→∞=一个最大的自然数+∞=∞,它里面包括了无穷大,
            ∑1/2=1/2+1/2+1/2···················1/2=1/2×∞=∞,它晨面包括了无穷大,
            ∑1/n=1+1/2+1/3·····1/∞······→0≈80+1/∞≈80,它里面包括的是无穷小。
            要等于无穷大,里面必须包括无穷大,不然它就不可能等于无穷大。


            IP属地:湖北6楼2024-02-20 18:57
            回复
              十年来,反民科分子们,在物理和数学上犯了很多的错误;
              有些错误,错得也太荒唐,太可笑了。
              下面会,一一的来揭批。


              IP属地:湖北7楼2024-02-20 22:24
              回复
                你的 @专业证伪 这个号好像很久没用了,要 艾特 你要用哪个号 。@硬功夫007 @科霸一号 @桃花红了的时候 @绝对公证 @荷花纯美 ,还有一个 JSD 什么的 。


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-02-21 02:00
                收起回复
                  用偷换概念来达到目的(2):
                  前面通过数学计算得知,在取自然数时:∑n>∑1/2>∑1/n。随着它们的n值越来越大,它们之间的差值会越来越大。后面它们的差值会大的非常的可怕。
                  所以,它们三者之间是不可能存在相等的;但是,∑1/n≈80,开始的数又相对比较的大;这样就会给偷换概念了一个机会。
                  这就是他们偷换概念的方法:
                  (则S(2^n)-1=1+1/2+1/3+……+1/(2^n)>1/2+(1/4+1/4)+……+2^(n-1)[1/(2^n)]=n/2
                  显然n/2发散
                  所以S(2^n)-1发散
                  所以Σ1/n发散)
                  S(2^n)-1≠∑1/n,
                  下面用数学计算证明,
                  n=10,
                  S(2^n)-1=1033,
                  ∑1/n==2.929;
                  n=30,
                  S(2^n)-1=1073741823,
                  ∑1/n==3.995;
                  看看,它们之间的差距有多大,说它们相等就是一个笑话。
                  那他们是怎么偷换成的呢,
                  (则S1=1>1/2
                  S3=1+1/2+1/3>1/2+(1/4+1/4)=1
                  S7=1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7>1/2+(1/4+1/4)+(1/8+1/8+1/8+1/8)=3/2
                  1=(2^1)-1
                  3=(2^2)-1
                  7=(2^3)-1)
                  通过计算证明,就是第一个是正确的,后面两个都错误的;
                  S3=1+1/2+1/3=1.83,
                  S7=1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7=2.583,
                  这就说明,他们抄书都抄错了。
                  应该是:
                  S12=1+1/2+1/3·······≈3,
                  S605=1+1/2+1/3·······≈7。


                  IP属地:湖北9楼2024-02-21 05:41
                  回复
                    春小树都骑你脸上拉屎了,你给他的天法在哪里?今天是第101天了,要我帮你数数吗?


                    IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-02-21 08:12
                    收起回复
                      你不把天法降下去我们怎么信你?


                      IP属地:四川来自Android客户端11楼2024-02-21 08:13
                      收起回复
                        调和级数发散的简单证明:
                        lim(n→+∞)Σ1/n=γ+ln(n+1)-1/(2γ+2n)。
                        见贴图



                        IP属地:重庆来自Android客户端12楼2024-02-21 08:44
                        回复
                          上楼为放缩法证明。
                          1/3+1/4>1/4+1/4=0.5
                          1/5+1/6+1/7+1/8>1/8+1/8+1/8+1/8=0.5
                          ......


                          IP属地:重庆来自Android客户端13楼2024-02-21 08:48
                          收起回复
                            三小的很多理论确实是错误的,这是科学规律,科学知识,客观真实充分证明了的。
                            这些都是正确的理论,数学规律和数学计算充分证明了的。
                            一,调和级数发散理论,
                            二,费马大定理四百页证明,
                            三,《群论》对三等分角的论述,
                            四,椭圆周长公式,
                            五,还有一些微积分公式,
                            六,相对论完全是客观的想象,
                            七,大爆炸理论更不是拍拍脑袋的产物,
                            ..................
                            如果你们面对西方的正确理论,都没有勇气承认,那还有什么资格谈科学,还有什么资格到处胡言乱语!!!


                            IP属地:四川14楼2024-02-21 09:05
                            收起回复
                              上楼为放缩法证明。
                              1/3+1/4>1/4+1/4=0.5
                              1/5+1/6+1/7+1/8>1/8+1/8+1/8+1/8=0.5
                              ......
                              1/(0.5x+1)+1/(0.5x+2)+…+1/(0.5x+0.5x)﹥0.5
                              令0.5x=2ᶻ,有ln(0.5x)=ln(2ᶻ)=zln(2),
                              z=ln(0.5x)/ln(2)。
                              1+1/2+1/3+1/4+1/5+…+1/x
                              ≈γ+ln(x+1)>0.5+ln (x+1)
                              >1+0.5+0.5×ln(0.5x)/ln(2)。
                              注意x=2,ln(0.5x)/ln(2)=ln(1)/ln(2)=0,但是本身存在着个1/2即0.5,如:
                              1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+1/6+1/7+1/8)
                              >1+0.5+0.5+0.5
                              x=8,0.5x=4,ln(0.5x)/ln(2)=ln(4)/ln(2)
                              =2ln(2)/ln(2)=2,
                              即1/2以后的1/3+1/4+…+1/8存在两个缩小项0.5。


                              IP属地:重庆来自Android客户端16楼2024-02-21 13:43
                              回复