高级民科吧 关注:713贴子:27,687

回复:反民科分子们的十年录!!!!!

只看楼主收藏回复

西方的逻辑是有问题的(3):
一,在地球上一个重铁球,可以凹到沙发中去,这是因为在地球上有引力的作用。但是把这样的象现搬到太空中去,就完全的不一样的,因为重铁球不会再受到引力的作用了,所以,它就不会再凹到沙发中去了。
二,转盘的边缘是有挡板的,一个能量的球运动起来,就会沿着边缘作圆周运动。但是用在太空中就不一样了,因为空间是空空的一个容量,它不是物质的,它就不具有挡板的作用。太阳让空间弯曲,导致了引力就是一个笑话了。空间只是一个空空的容量,它就不具备物质的属性,只有物质才具有弯曲和阻挡的作用。
三,光速不超,是一个客观的现象,它的运行的范围不决定在地球上,而是在宇宙间。运动是物质的属性,越小的物质它的速度越快,光粒子是不是最小的物质,因为还很多我们不知道的暗物质存在,暗物质肯定比光粒子要小很多,它的速度也一定比光粒子快很多。再说,超光现象在宇宙间是广泛存在的,有的人非要说那是视觉超光。
..................
逻辑思维是不能只看它的表象的,要能看到它深层的规律性。铁球凹在沙发里,根源是地球引力的作用。转盘中的球体能围绕边缘运动,是物质构成的挡板的原因。光粒子是不是最快的速度,要看它是不是最小的粒子。
所以说,逻辑思维用在科学上就必须要符合:科学规律和客观真实。


IP属地:湖北79楼2024-04-15 08:41
回复
    要不要我写个程序让电脑给你算算调和级数


    IP属地:上海来自Android客户端80楼2024-04-15 13:24
    回复
      看看,反民科分子的水平:

      他们抄来的这些公式,应该是用在直角三角形中的,而ΔCAB并不是直角三角形,所以,用这这里就是错误的。由三个错误的式子组成的公式自然也是错误的。
      后面会证明,他们的错误。


      IP属地:湖北81楼2024-04-16 08:52
      回复
        正确的做法应该是:


        看看,反民科分子的实际水平,是不是连初中水平都没有。


        IP属地:湖北82楼2024-04-17 08:12
        回复
          西方的逻辑是有问题的(4):
          西方的宗教逻辑就是一切以我为尊,一切以我为标准,但他们不会直接这样说,这样就太没有水平了。所以,他们必须采用一种表面上很有道理的方式来表达。
          比如:
          一,科学源于西方,所以说西方的都是科学,科学要在西方的理论中去找。来看看,牛顿也好,哥白尼也好,法拉弟也好,··········他们的科学成就都是源于对自然规律的认只中得来的。科学应该是源于对自然规律的认识。他们这样说的目的,就是要一切以西方的理论为标准,在西方的理论的基础上去发展理论;
          二,西方的科技是先进的,西方的理论就是正确的。科技跟理论是有本质区别的,科技只能成功了才能出世,理论可以只要个别权威认为正确就可以出世。比如说,很多的前沿理论非常的深层和广泛,它是不可能一下子就达到科学的,它要一步步的走向科学。人的认识又是受当时的科技水平限制。所以说,一个理论是不是正确必须要经得起时代科技的验证。以前认为是正确,现在就会认为是错误的,因为现在的科技水平和科技手段提高了;
          三,西方的理论是一代代科学家们传下来的,他们是不可能是错误的,如果有错误的话早就发现了。一代代的迷信,一代代的搞宗教迷信和封建迷信,就会导致一代代的将错误传下来。事实也真是如此。
          .................
          这些听起来很有道理,实际上都是一些虚头八脑的东西,跟科学本身没有什么关系。科学是严谨的,一切是用科学证明为准的,一切是让科学本身说话的。
          如果西方的理论都是正确的,还用玩这些虚头八脑的小把戏吗。直接用科学规律,科学知识,客观真实证明就行了。
          他们面对西方的理论,为什么不敢提:科学规律,科学知识,客观真实。


          IP属地:湖北83楼2024-04-18 09:05
          回复
            看看,这就是他们的水平:

            就这样的水平,才会玩强迫症。
            我们从来就不会玩强迫症,我揭批别人,也会给别人反揭批的权利,这才是能力的自信;
            也是科学的态度,以理服人。
            下面会证明。


            IP属地:湖北84楼2024-04-20 07:51
            回复
              看看,这就是他们的水平(2):
              先要明白一些数学常识:
              x=∞(这个表示无穷大),x=1/∞(这个表示无穷小)。
              ∑1/n²=1.6449340669,(1,∞),它也是一个无限级数,但它是收敛的;
              ∑1/n(这个调和级数)=1+1/2+1/3···1/n(这个是调和级数表现的形式);
              ∑1/n≈lnn+c,(记住这里是约等,而不是全等);
              做数学,首先知数学常识,数学常识不清楚,就会犯他上面的那些错误。
              看看:
              b=亿亿亿亿亿··········(不知它有多大,视为无穷大),
              a=亿亿亿亿亿··········(不知它有多大,视为无穷大);
              1/b=1/亿亿亿亿亿······(不知它有多小,视为无穷小),
              1/a=1/亿亿亿亿亿······(不知它有多小,视为无穷小);
              ∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+1/5···········1/∞········1/∞²·······≠∞,
              无穷小后,就没有意义了,全部小于一的实数,一个个的加起来还实数。
              把这些数学常识搞明白了:
              再去看看,他上面的证明,就会感到太离谱,太荒唐了。


              IP属地:湖北85楼2024-04-22 08:50
              回复
                西方的逻辑是有问题的(5):
                西方的一些逻辑也跟西方的宗教逻辑混在一起,相互的作用,满足他们的逻辑自洽。
                先是相对论用一个所谓的宇宙公式得出来,宇宙要么是稳定的,要么是膨胀的。宇宙观测得出来星系有红移和紫移,红移多,紫移很小;由于红移符合相对论的理论,宇宙是膨胀的,所以,红移留下,紫移放弃,这样就得出来宇宙是在快速膨胀的。这就满足了西方的理论,也符合宗教的理论。
                宇宙在不断的膨胀,那就一定是从一个点开始的,这个点能量非常大;如果把宇宙所有的物质集中起来,那就不可能是一个点了,这样能量与物质必须分开,这样就满足一个点的要求了。
                看看,这是在搞什么,为了满足西方的理论和宗教的理论,可以去主观的去选择,而不去考虑科学规律,科学知识,客观真实的情况。这样满足自身逻辑自洽,搞出来的理论会是正确的吗!
                宇宙的客观真象是,太阳系是稳定的,银河系是稳定的,星系团是稳定的·············最后形成整个宇宙也是稳定的。宇宙只能是稳定的才能长存。
                为什么要叫恒星就是它基本上永久的在那个地方,从人类的认知开始,就有恒星的概念。如果宇宙是不断膨胀的,离我们越来越远,那就没有恒星这个概念了。
                现在科学观测,有的星系的红移和紫移,是周期性的变化,这个跟星系的结构特点和运动特点有关,证明星系并不是离我们远去。科学是严重的,抛弃紫移不提,是违反了客观事实的。
                总之,
                逻辑思维用在科学上就必须要以:科学规律和客观真实为标准。


                IP属地:湖北86楼2024-04-23 08:08
                收起回复
                  看看,这就是反民科们的水平:

                  错误的很是离谱,
                  后面会用数学规律来证明。


                  IP属地:湖北87楼2024-04-26 07:33
                  回复
                    看看,正确的公式:
                    ∑1/n=1+0.5+0.333+0.250+0.200+0.167+0.143··············
                    ∑1/(n+1)=0.5+0.333+0.250+0.200+0.167+0.143+0.125··············
                    ∑1/n>∑1/(n+1)。
                    你在开玩笑?你看看n取一样吗?


                    IP属地:江苏来自Android客户端88楼2024-04-26 08:42
                    回复
                      用数学计算来证明:
                      ∑1/n,
                      ∑1/(n+1),
                      n=10,
                      ∑1/n=2.928968,
                      ∑1/(n+1)=2.019877;
                      n=100,
                      ∑1/n=5.187378,
                      ∑1/(n+1)=4.197279;
                      n=1000,
                      ∑1/n=7.48571,
                      ∑1/(n+1)=6.48647;
                      ...............
                      所以说,∑1/n>∑1/(n+1)。
                      这还是用电脑上的∑计算的,是没有办法否定的。


                      IP属地:湖北89楼2024-04-27 08:40
                      回复
                        反民科分子都是官科吗?


                        IP属地:辽宁90楼2024-04-27 08:48
                        回复
                          反民科分子都是些什么人:
                          一,学习成绩一般的高中生,在学校找不到优越感,来民科吧找;自认为会高民科们一头,结果被民科们用初中数学和初中物理羞辱;
                          二,水货大学的一些很一般的学生,在学校找不到优越感,来民科吧找;自认为会高民科们一头,结果被民科们用初中数学和初中物理羞辱;
                          三,反民科集团的,他们认为西方的理论都是正确的,一切要以西方的理论为标准,打压一切反西方理论的,阻挡中国的理论产生。由于他们的目的明确,为了维护西方的伪科学,是什么小把戏、什么数学骗局都是可以玩的,任何流氓手段也是能玩的;
                          四,有些本来也是民科,由于他们的理论被民科们证伪后没有勇气再当民科了,变成了攻击民科的反民科分子;
                          .........................
                          所以说,反民科分子们不会害怕低民科,害怕的是伟大的民科!
                          因为伟大的民科们会反过来羞辱他们,揭穿他们的骗局,用科学的方法证伪西方的一些伪科学!


                          IP属地:湖北91楼2024-04-28 08:17
                          回复
                            之前你说的是ss433的红移周期性变化,现在却说是M87星系红移周期性变化,明明是你自己搞错了,却阴谋论的说被删证据了。



                            IP属地:上海来自Android客户端93楼2024-05-01 09:11
                            收起回复


                              IP属地:湖北94楼2024-05-01 09:42
                              回复