夸这本小说的时候，其中一条就是比较真实地反映了美国社会的运行逻辑。简单来说，就是这书写的确实像是在美国发生的。在夸它优点的时候，是联系了实际的，包括他写了美国某个著名事件被贴吧网友夸赞做了功课的时候，也是如此。为什么一到提意见的时候，就有网友跳出来说，这是小说，别较真。能不能不要这么双标啊

这是一本真假参半的小说，并不是纯架空小说。既然夸优点讨论文章细节的时候，我们联系了实际。为什么一到提意见的时候，就不允许联系实际了？

我把这种言论简单地概括一下，就是只允许夸奖，不允许质疑。因为这种言论基本只会出现在有质疑声音的帖子里。如果你在夸这本书的细节做的真到位，作者一定查了很多资料，这时候他是不会跳出来说“你别较真啊”的

这里重申下我的观点，这部电影所带来的所有好处，几乎都是来自于电影本身，而不是编排保尔森这个动作。

这条帖子，我主要想说的是，你觉得没必要较真，那是你的权利，我充分尊重。但也请某些人尊重别人吐槽小说的权利，别动不动就扣帽子搞人身攻击。大家求同存异，文明上网，和谐沟通

而且我觉得很多人都有误解，这个角色和现实有出入，这并不是人身攻击。就好像，大家都知道，《倚天屠龙记》里的朱元璋和现实里的朱元璋肯定也是两回事。但这不影响小说本身的精彩。