夸这本小说的时候，其中一条就是比较真实地反映了美国社会的运行逻辑。简单来说，就是这书写的确实像是在美国发生的。在夸它优点的时候，是联系了实际的，包括他写了美国某个著名事件被贴吧网友夸赞做了功课的时候，也是如此。为什么一到提意见的时候，就有网友跳出来说，这是小说，别较真。能不能不要这么双标啊

这是一本真假参半的小说，并不是纯架空小说。既然夸优点讨论文章细节的时候，我们联系了实际。为什么一到提意见的时候，就不允许联系实际了？

我把这种言论简单地概括一下，就是只允许夸奖，不允许质疑。因为这种言论基本只会出现在有质疑声音的帖子里。如果你在夸这本书的细节做的真到位，作者一定查了很多资料，这时候他是不会跳出来说“你别较真啊”的

对方欺负主角，主角反击，很正常吧

伸手不打笑脸人

延伸一下，这种言论的本质就是再说，你讨论个屁的小说，笔就在作者手里，就看作者怎么编就行了。别思考，你只要点头拍手叫好就行了。

好小说才值得较真

对我来说，这书是近几年里个人最喜欢的小说！从一开始的嘿人设定有点变扭，后来慢慢适应外。剩下的就是宋黑中枪后恢复不太合理，不是在于中枪本身不合理，而是连中七枪后居然还能活着并完全恢复。书中还讲枪手用的是AK47，这样近距离的射击，就算是屁股(好几枪)，也基本嗝屁。屁股上也有大动脉的好吗，更何况骨头都给你打碎了

对于喜欢这本书的铁粉，不能正常语言的说理。就像你谈恋爱一样，觉得对方那里都好，还容不得别人说他/她不好。我以前也特别喜欢这书，能体会那种心情，感觉这书很爽。后来有些恶心的地方也凑合了，现在感觉凑合看吧，小说而已，别较真，书友的评论有时候更有意思

我在这里回 不打扰10楼了
你发这个贴应该是你上个帖子“拍电影编排保尔森这招确实有点蠢”
你没发现你讨论的不是剧情 是在否定作者的设定？
在作者没写出下文的情况下 你发帖子是觉得作者写的不符合你的想象？
拍电影编排保尔森，后面那么多伏笔你看到么？迎合了大佬，讨好了象党为后面茶党运动埋伏笔，ZZZQ黑了华尔街 收了现实中那个谁死亡的BUG，甚至写了保尔森靠这个拿到不少客户
现在你还觉得这样编排保尔森蠢

这里重申下我的观点，这部电影所带来的所有好处，几乎都是来自于电影本身，而不是编排保尔森这个动作。

这条帖子，我主要想说的是，你觉得没必要较真，那是你的权利，我充分尊重。但也请某些人尊重别人吐槽小说的权利，别动不动就扣帽子搞人身攻击。大家求同存异，文明上网，和谐沟通

做人不能太自以为是了，好像自己站在道德制高点，这个角色设定不能更正确了不管这本书还是电影还是原作还是现实都比你脑补出来的幼稚多了，别说小李子领路人小李子这个角色不幼稚嘛，干这个的不是神经质就是神神道道，你又要说你说道理但是说道理之前能不能更新一下信息量不然显得自己跟**

而且我觉得很多人都有误解，这个角色和现实有出入，这并不是人身攻击。就好像，大家都知道，《倚天屠龙记》里的朱元璋和现实里的朱元璋肯定也是两回事。但这不影响小说本身的精彩。