萧红吧 关注:4,019贴子:13,939
  • 2回复贴,共1

呼兰河传刚读完第一章,竟读不出文笔的好?

取消只看楼主收藏回复

没读萧红的时候,总想着一定要寻一个合适的时候、合适的机缘、心境也适合的时候打开这本书,因为这本书被安利的太多了,萧红才女的名讳也深深种在我心里。
所以这一拖就是好长时间,昨天才终于打开来读。因为时间问题只读了第一章。
但是却稍稍有些失望,有些语句用了太多的“的”,有的用了好多“了”,和我平时被教育的简介有所差别。
里面也有些好的比喻,比如“ 虽然马没有死,一哄起来就说马死了。若不这样说,觉得那大泥坑也太没有什么威严了。 ”感觉写的逗趣也真实。
但是像这一段描写:“若是一匹马,那就不然了,非粘住不可。不仅仅是粘住,而且把它陷进去,马在那里边滚着,挣扎着,挣扎了一会,没有了力气那马就躺下了。一躺下那就很危险,很有致命的可能。但是这种时候不很多,很少有人牵着马或是拉着车子来冒这种险。 ”
说实话若说文风朴素也可,但好像也有点过于平淡,不过她的这本小说都说像散文可能也由于这样。
第二天上网查了一下“萧红,文笔评价”无一不是惊艳、敏感、真实、厚重……所以我很疑惑,可能是因为自己层次太低,竟读不懂萧红的好?
自己对此很困惑,你们是为什么觉得她文笔好呢?
毕竟只读到第一章,希望后面会立刻转为赞叹。


来自iPhone客户端1楼2018-08-29 16:50回复
    1


    来自iPhone客户端2楼2018-08-29 20:35
    回复
      我时间好像过的有点久了,我其实早就读完了,说实话这本书朴实无华确实能感觉到,但是对我没有惊艳的感觉。有人说我咬文嚼字,其实还好,我自己业余会写些东西,编辑的要求是一定不能啰嗦,必须要逻辑清楚,的地得用法需简洁,可能被逼习惯了,所以看书也会注意到,我明白文学中打破章法成表率的才是大家,我等小菜菜儿还是先按规矩来吧。
      然后是关于思想和文笔,有人说这本书贵在文笔好,那就是这种简单朴素的文笔喽,但我感觉这种文笔的作家也不少啊。有人说贵在表达了什么,说实话,我感觉现代作家揭露旧社会思想禁锢的也不少,如莫言的一些作品和张爱玲奶奶的等等等等,有些人说不能把文笔和思想分开,他们是一个艺术整体,好的,这种思想用朴素古朴的语言轻描淡写确实产生了一种反效果,表达的情绪更为绝望和强烈,但对比网络上的各种经验,还是稍稍失望了些。
      纯属学术探讨,本人没有任何自大的想法哈……


      来自iPhone客户端9楼2018-12-24 10:41
      回复