没读萧红的时候,总想着一定要寻一个合适的时候、合适的机缘、心境也适合的时候打开这本书,因为这本书被安利的太多了,萧红才女的名讳也深深种在我心里。
所以这一拖就是好长时间,昨天才终于打开来读。因为时间问题只读了第一章。
但是却稍稍有些失望,有些语句用了太多的“的”,有的用了好多“了”,和我平时被教育的简介有所差别。
里面也有些好的比喻,比如“ 虽然马没有死,一哄起来就说马死了。若不这样说,觉得那大泥坑也太没有什么威严了。 ”感觉写的逗趣也真实。
但是像这一段描写:“若是一匹马,那就不然了,非粘住不可。不仅仅是粘住,而且把它陷进去,马在那里边滚着,挣扎着,挣扎了一会,没有了力气那马就躺下了。一躺下那就很危险,很有致命的可能。但是这种时候不很多,很少有人牵着马或是拉着车子来冒这种险。 ”
说实话若说文风朴素也可,但好像也有点过于平淡,不过她的这本小说都说像散文可能也由于这样。
第二天上网查了一下“萧红,文笔评价”无一不是惊艳、敏感、真实、厚重……所以我很疑惑,可能是因为自己层次太低,竟读不懂萧红的好?
自己对此很困惑,你们是为什么觉得她文笔好呢?
毕竟只读到第一章,希望后面会立刻转为赞叹。
所以这一拖就是好长时间,昨天才终于打开来读。因为时间问题只读了第一章。
但是却稍稍有些失望,有些语句用了太多的“的”,有的用了好多“了”,和我平时被教育的简介有所差别。
里面也有些好的比喻,比如“ 虽然马没有死,一哄起来就说马死了。若不这样说,觉得那大泥坑也太没有什么威严了。 ”感觉写的逗趣也真实。
但是像这一段描写:“若是一匹马,那就不然了,非粘住不可。不仅仅是粘住,而且把它陷进去,马在那里边滚着,挣扎着,挣扎了一会,没有了力气那马就躺下了。一躺下那就很危险,很有致命的可能。但是这种时候不很多,很少有人牵着马或是拉着车子来冒这种险。 ”
说实话若说文风朴素也可,但好像也有点过于平淡,不过她的这本小说都说像散文可能也由于这样。
第二天上网查了一下“萧红,文笔评价”无一不是惊艳、敏感、真实、厚重……所以我很疑惑,可能是因为自己层次太低,竟读不懂萧红的好?
自己对此很困惑,你们是为什么觉得她文笔好呢?
毕竟只读到第一章,希望后面会立刻转为赞叹。