汉家儿女吧 关注:837贴子:16,287
  • 7回复贴,共1

近四百年来,汉文化遭受的三次浩劫

取消只看楼主收藏回复

1楼2009-05-18 22:50回复
    一种文化最可贵的是什么?是思想上的无拘无束,一种文化一旦达到了这种境地,这种文化的发展,这种文化的曼妙也就达到极其美好的境界。
    例如我国的春秋战国时代,当我们朗读《老子》,或《庄子》等篇章中,那种物及八荒,笑傲寰宇的文字时,给人的真是最美的享受,给人的真是勃勃的生机。
    而一旦文化被文字狱所盖压,思想一旦被带上枷锁,这种文化也便失去了生机。所以康乾那一百多年的所谓盛世,汉文化彻底停止了前进的脚步。
    经过康乾那一百多年的蹂躏,汉文化可以说已经名存实亡了。汉文化的精神、灵魂、生命已不复存在。剩下的只能是其僵硬的驱壳,和外在的形式而已。
    汉文化被摧残的过程并没有就此结束,这次浩劫刚刚过去不久,汉文化又迎来了第二次浩劫。
    那就是1915年兴起的新文化运动。
    那批激进的民主主义者将中国近代所遭受的一切屈辱,统统归罪于汉文化,大有将之连根拔掉的气势。
    他们首先喊出了打倒孔家店的口号,因为在他们看来,孔教是汉文化的核心,是汉文化的精华,将之打倒,便能解决一切问题。
    其实我认为他们在这一点上,可能是误判了。
    最起码,我们都知道汉文化有三教九流之说。构成汉文化核心的应该是儒道佛三教。而绝不仅仅是儒教一家而已。
    我们都知道历史上最伟大的两个朝代是汉、唐。而汉朝前一百多年是黄老哲学盛行。只是后来才有了独尊儒术一说。
    至于唐朝,李世民自称是老子的后人,而且还特意派玄奘去印度求取佛经,所以你能说唐朝只有儒术吗?
    至于在中国历史较有影响的人物,也不全是儒家。
    三国时期的诸葛亮应该是道家,大诗人李白也是道家等等。
    所以凭什么说儒家是汉文化的核心呢?
    这些人物主张用白话文写东西,后来竟想将中国的汉字取消,完全代之以拼音文字。结果他们的目的并没有达到。因为历史并不依他们几个小青年的意志为转移。


    3楼2009-05-18 22:51
    回复
      一种文化最可贵的是什么?是思想上的无拘无束,一种文化一旦达到了这种境地,这种文化的发展,这种文化的曼妙也就达到极其美好的境界。
      例如我国的春秋战国时代,当我们朗读《老子》,或《庄子》等篇章中,那种物及八荒,笑傲寰宇的文字时,给人的真是最美的享受,给人的真是勃勃的生机。
      而一旦文化被文字狱所盖压,思想一旦被带上枷锁,这种文化也便失去了生机。所以康乾那一百多年的所谓盛世,汉文化彻底停止了前进的脚步。
      经过康乾那一百多年的蹂躏,汉文化可以说已经名存实亡了。汉文化的精神、灵魂、生命已不复存在。剩下的只能是其僵硬的驱壳,和外在的形式而已。
      汉文化被摧残的过程并没有就此结束,这次浩劫刚刚过去不久,汉文化又迎来了第二次浩劫。
      那就是1915年兴起的新文化yun动。
      那批激进的泯zhu猪义者将中国近代所遭受的一切屈辱,统统归罪于汉文化,大有将之连根拔掉的气势。
      他们首先喊出了打倒孔家店的口号,因为在他们看来,孔教是汉文化的核心,是汉文化的精华,将之打倒,便能解决一切问题。


      5楼2009-05-18 22:52
      回复
        6楼2009-05-18 22:53
        回复
          一种文化最可贵的是什么?是思想上的无拘无束,一种文化一旦达到了这种境地,这种文化的发展,这种文化的曼妙也就达到极其美好的境界。
          例如我国的春秋战国时代,当我们朗读《老子》,或《庄子》等篇章中,那种物及八荒,笑傲寰宇的文字时,给人的真是最美的享受,给人的真是勃勃的生机。
          而一旦文化被文字狱所盖压,思想一旦被带上枷锁,这种文化也便失去了生机。所以康乾那一百多年的所谓盛世,汉文化彻底停止了前进的脚步。
          经过康乾那一百多年的蹂躏,汉文化可以说已经名存实亡了。汉文化的精神、灵魂、生命已不复存在。剩下的只能是其僵硬的驱壳,和外在的形式而已。
          汉文化被摧残的过程并没有就此结束,这次浩劫刚刚过去不久,汉文化又迎来了第二次浩劫。
          那就是1915年兴起的新文化yun动。
          那批激进的泯zhu猪义者将中国近代所遭受的一切屈辱,统统归罪于汉文化,大有将之连根拔掉的气势。
          他们首先喊出了打倒孔家店的口号,因为在他们看来,孔教是汉文化的核心,是汉文化的精华,将之打倒,便能解决一切问题。
          其实我认为他们在这一点上,可能是误判了。
          最起码,我们都知道汉文化有三教九流之说。构成汉文化核心的应该是儒道佛三教。而绝不仅仅是儒教一家而已。
          我们都知道历史上最伟大的两个朝代是汉、唐。而汉朝前一百多年是黄老哲学盛行。只是后来才有了独尊儒术一说。
          至于唐朝,李世民自称是老子的后人,而且还特意派玄奘去印度求取佛经,所以你能说唐朝只有儒术吗?
          至于在中国历史较有影响的人物,也不全是儒家。
          三国时期的诸葛亮应该是道家,大诗人李白也是道家等等。
          所以凭什么说儒家是汉文化的核心呢?
          这些人物主张用白话文写东西,后来竟想将中国的汉字取消,完全代之以拼音文字。结果他们的目的并没有达到。因为历史并不依他们几个小青年的意志为转移。


          7楼2009-05-18 22:53
          回复
            一种文化最可贵的是什么?是思想上的无拘无束,一种文化一旦达到了这种境地,这种文化的发展,这种文化的曼妙也就达到极其美好的境界。
            例如我国的春秋战国时代,当我们朗读《老子》,或《庄子》等篇章中,那种物及八荒,笑傲寰宇的文字时,给人的真是最美的享受,给人的真是勃勃的生机。
            而一旦文化被文字狱所盖压,思想一旦被带上枷锁,这种文化也便失去了生机。所以康乾那一百多年的所谓盛世,汉文化彻底停止了前进的脚步。
            经过康乾那一百多年的蹂躏,汉文化可以说已经名存实亡了。汉文化的精神、灵魂、生命已不复存在。剩下的只能是其僵硬的驱壳,和外在的形式而已。
            汉文化被摧残的过程并没有就此结束,这次浩劫刚刚过去不久,汉文化又迎来了第二次浩劫。
            那就是1915年兴起的新文化运动。
            那批激进的泯zhu猪义者将中国近代所遭受的一切屈辱,统统归罪于汉文化,大有将之连根拔掉的气势。
            他们首先喊出了打倒孔家店的口号,因为在他们看来,孔教是汉文化的核心,是汉文化的精华,将之打倒,便能解决一切问题。
            其实我认为他们在这一点上,可能是误判了。
            最起码,我们都知道汉文化有三教九流之说。构成汉文化核心的应该是儒道佛三教。而绝不仅仅是儒教一家而已。
            我们都知道历史上最伟大的两个朝代是汉、唐。而汉朝前一百多年是黄老哲学盛行。只是后来才有了独尊儒术一说。
            至于唐朝,李世民自称是老子的后人,而且还特意派玄奘去印度求取佛经,所以你能说唐朝只有儒术吗?
            至于在中国历史较有影响的人物,也不全是儒家。
            三国时期的诸葛亮应该是道家,大诗人李白也是道家等等。
            所以凭什么说儒家是汉文化的核心呢?
            这些人物主张用白话文写东西,后来竟想将中国的汉字取消,完全代之以拼音文字。结果他们的目的并没有达到。因为历史并不依他们几个小青年的意志为转移。


            8楼2009-05-18 22:53
            回复
              一种文化最可贵的是什么?是思想上的无拘无束,一种文化一旦达到了这种境地,这种文化的发展,这种文化的曼妙也就达到极其美好的境界。
              例如我国的春秋战国时代,当我们朗读《老子》,或《庄子》等篇章中,那种物及八荒,笑傲寰宇的文字时,给人的真是最美的享受,给人的真是勃勃的生机。
              而一旦文化被文字狱所盖压,思想一旦被带上枷锁,这种文化也便失去了生机。所以康乾那一百多年的所谓盛世,汉文化彻底停止了前进的脚步。
              经过康乾那一百多年的蹂躏,汉文化可以说已经名存实亡了。汉文化的精神、灵魂、生命已不复存在。剩下的只能是其僵硬的驱壳,和外在的形式而已。
              汉文化被摧残的过程并没有就此结束,这次浩劫刚刚过去不久,汉文化又迎来了第二次浩劫。
              那就是1915年兴起的新文化运动。
              那批激进的泯zhu主义者将中国近代所遭受的一切屈辱,统统归罪于汉文化,大有将之连根拔掉的气势。
              他们首先喊出了打倒孔家店的口号,因为在他们看来,孔教是汉文化的核心,是汉文化的精华,将之打倒,便能解决一切问题。
              其实我认为他们在这一点上,可能是误判了。
              最起码,我们都知道汉文化有三教九流之说。构成汉文化核心的应该是儒道佛三教。而绝不仅仅是儒教一家而已。
              我们都知道历史上最伟大的两个朝代是汉、唐。而汉朝前一百多年是黄老哲学盛行。只是后来才有了独尊儒术一说。
              至于唐朝,李世民自称是老子的后人,而且还特意派玄奘去印度求取佛经,所以你能说唐朝只有儒术吗?
              至于在中国历史较有影响的人物,也不全是儒家。
              三国时期的诸葛亮应该是道家,大诗人李白也是道家等等。
              所以凭什么说儒家是汉文化的核心呢?
              这些人物主张用白话文写东西,后来竟想将中国的汉字取消,完全代之以拼音文字。结果他们的目的并没有达到。因为历史并不依他们几个小青年的意志为转移。


              9楼2009-05-18 22:53
              回复
                一种文化最可贵的是什么?是思想上的无拘无束,一种文化一旦达到了这种境地,这种文化的发展,这种文化的曼妙也就达到极其美好的境界。
                例如我国的春秋战国时代,当我们朗读《老子》,或《庄子》等篇章中,那种物及八荒,笑傲寰宇的文字时,给人的真是最美的享受,给人的真是勃勃的生机。
                而一旦文化被文字狱所盖压,思想一旦被带上枷锁,这种文化也便失去了生机。所以康乾那一百多年的所谓盛世,汉文化彻底停止了前进的脚步。
                经过康乾那一百多年的蹂躏,汉文化可以说已经名存实亡了。汉文化的精神、灵魂、生命已不复存在。剩下的只能是其僵硬的驱壳,和外在的形式而已。
                汉文化被摧残的过程并没有就此结束,这次浩劫刚刚过去不久,汉文化又迎来了第二次浩劫。
                那就是1915年兴起的新文化运动。
                那批激进的民zhu主义者将中国近代所遭受的一切屈辱,统统归罪于汉文化,大有将之连根拔掉的气势。
                他们首先喊出了打倒孔家店的口号,因为在他们看来,孔教是汉文化的核心,是汉文化的精华,将之打倒,便能解决一切问题。
                其实我认为他们在这一点上,可能是误判了。
                最起码,我们都知道汉文化有三教九流之说。构成汉文化核心的应该是儒道佛三教。而绝不仅仅是儒教一家而已。
                我们都知道历史上最伟大的两个朝代是汉、唐。而汉朝前一百多年是黄老哲学盛行。只是后来才有了独尊儒术一说。
                至于唐朝,李世民自称是老子的后人,而且还特意派玄奘去印度求取佛经,所以你能说唐朝只有儒术吗?
                至于在中国历史较有影响的人物,也不全是儒家。
                三国时期的诸葛亮应该是道家,大诗人李白也是道家等等。
                所以凭什么说儒家是汉文化的核心呢?
                这些人物主张用白话文写东西,后来竟想将中国的汉字取消,完全代之以拼音文字。结果他们的目的并没有达到。因为历史并不依他们几个小青年的意志为转移。


                10楼2009-05-18 22:53
                回复