重申，以下是转载！顺便对原作者表白一下！
最初听说你大概是很久以前了，知道你是个很火的清穿作者。因为我和我身边的人都不会读你写的书，所以没有在意。
　　之后是去年，步步惊心的电视剧大热，热到一个美国朋友和我提到这部剧，说是中国留学生推荐给他的，问我好不好。我当时含糊的回答说，是根据一部流行的青春小说(young adult novel)改编的，大概和美国的暮光之城差不多吧。
　　说完之后我挺不好意思的，因为暮光之城在美国被视为“垃圾读物”(trash novel)，稍微不错一点的学校的本科生提到它，都会不屑的说：这类书不适合我。
　　所以我当晚就去豆瓣上查了《步步惊心》，无论文笔还是情节，读者给的评价都很高。于是我开始读你的小说，读了不到几页，我真的“惊心”了。
　　你完全没有任何现代文学的功底，整个小说由平铺直叙的流水账构成，病句、自造词比比皆是，文笔烂到不能卒视。
　　我没法再用暮光之城做类比，因为无论它的情节多么通俗狗血，任何人都会承认作为一部小说，它是well written的。至于《哈利波特》这样的通俗小说，遣词造句也无一不精心，想从里面挑出错词病句，需要花费极大的精力。
　　在这种震惊下，我又去读了你后来写的小说。最近炒得很热的历史问题我不想说，但文笔一如既往的烂，流水账、自造词、病句的情况毫无任何改善。
　　桐华，借用冯唐的一句话：文笔的标准很难量化，但它的确有一条金线，达到了就是达到了，没达到就是没达到。对于门外人，若隐若现，对于明眼人，一清二楚。文章千古事，得失寸心知，虽然知道这条金线的人不多，但是还没死绝。这条金线和销量没有直接正相关的关系，某些时代或许还会负相关，但这改变不了这条金线存在的事实。
　　我不想去贬低网络文学，即使我不喜欢匪我思存，寐语者，藤萍......，今后也不会去读她们的文章，但我不得不承认，她们作为中文写手，至少是合格的。
　　你生活在美国，应该知道，即使美国人肤浅浮躁到可以把justin bieber捧红，在这里想成为流行作家，仍然有一个文笔的门槛在，许多写作多年的作者，仍然不定期去参加写作培训班。
　　而在中国，许多热爱文学的孩子都以你为榜样，认为你的文字是经典，认为流水账就是“娓娓道来”，认为没有文笔好坏，只有文章冷热，甚至把对北大文凭的迷信转到你的身上......这在我眼中都是非常可怕的事情。桐华，在这个浮躁的时代，中国热爱文学的人或许已经很少了，但还没死绝。如果你去编狗血电视剧，或许是个不错的编剧。但“作家”两个字，距离你很远很远。
　　再引用冯唐一句话，“时无英雄，竖子成名”这种事，稀松平常，历来多见。而“指鹿为马”，几百年一见，一现之后，末世不远。当你的作品真正成为“经典”，当你的读者屡屡将你与罗贯中，金庸相提并论的时候，这不再是竖子成名，而是指鹿为马。
　　_______________________________
　　主楼不提历史，是因为有很多人都在说这件事，关注的也差不多都有自己的观点了。
　　所以我想说的不是她黑历史这事儿。下面这堆废话就是想到哪儿说到哪儿了。
　　很多朋友说，网络文学就是快餐，大都没什么思想。我觉得没思想倒没关系，毕竟没多少读者是去网络文学里追求思想的，但桐华的文字这么丑，为什么还有读者偏要说那是个美人？
　　我不是要上纲上线，品味虽有高低，但无对错，文化上的势利眼要不得。但是，美丑不能颠倒，慕容晓晓流传再广，她的歌迷也不能把她与贝多芬相比。
　　小人可以得志，却不能猖狂。当裹脚布的粉丝们开始自命清高，颠倒妍媸，动辄鄙视于妈，脚踩司马迁，枪击罗贯中金庸，然后声称桐华的书卖得好，所以她文笔好......有没有搞错？？！杨臣刚庞龙的听众有多少你知道吗？


==============================================================================

哟西w
其实我的主旨就是，老娘讨厌桐华大人，灰常讨厌w