清隽如斯吧 关注:103贴子:1,998
  • 5回复贴,共1

哈哈。评论而已(摘自神天涯)转自派派,作者未知

只看楼主收藏回复

RT
反正真心觉得作者牛掰!
顺带一说,不待见桐华很多年,从来就没对步步有感过,从人物名字到故事到语句,哈哈,虽然步步我看完了——总要看完一部作品才有资格来指指点点吧w


1楼2012-05-03 23:52回复
    重申,以下是转载!顺便对原作者表白一下!
    最初听说你大概是很久以前了,知道你是个很火的清穿作者。因为我和我身边的人都不会读你写的书,所以没有在意。
      之后是去年,步步惊心的电视剧大热,热到一个美国朋友和我提到这部剧,说是中国留学生推荐给他的,问我好不好。我当时含糊的回答说,是根据一部流行的青春小说(young adult novel)改编的,大概和美国的暮光之城差不多吧。
      说完之后我挺不好意思的,因为暮光之城在美国被视为“垃圾读物”(trash novel),稍微不错一点的学校的本科生提到它,都会不屑的说:这类书不适合我。
      所以我当晚就去豆瓣上查了《步步惊心》,无论文笔还是情节,读者给的评价都很高。于是我开始读你的小说,读了不到几页,我真的“惊心”了。
      你完全没有任何现代文学的功底,整个小说由平铺直叙的流水账构成,病句、自造词比比皆是,文笔烂到不能卒视。
      我没法再用暮光之城做类比,因为无论它的情节多么通俗狗血,任何人都会承认作为一部小说,它是well written的。至于《哈利波特》这样的通俗小说,遣词造句也无一不精心,想从里面挑出错词病句,需要花费极大的精力。
      在这种震惊下,我又去读了你后来写的小说。最近炒得很热的历史问题我不想说,但文笔一如既往的烂,流水账、自造词、病句的情况毫无任何改善。
      桐华,借用冯唐的一句话:文笔的标准很难量化,但它的确有一条金线,达到了就是达到了,没达到就是没达到。对于门外人,若隐若现,对于明眼人,一清二楚。文章千古事,得失寸心知,虽然知道这条金线的人不多,但是还没死绝。这条金线和销量没有直接正相关的关系,某些时代或许还会负相关,但这改变不了这条金线存在的事实。
      我不想去贬低网络文学,即使我不喜欢匪我思存,寐语者,藤萍......,今后也不会去读她们的文章,但我不得不承认,她们作为中文写手,至少是合格的。
      你生活在美国,应该知道,即使美国人肤浅浮躁到可以把justin bieber捧红,在这里想成为流行作家,仍然有一个文笔的门槛在,许多写作多年的作者,仍然不定期去参加写作培训班。
      而在中国,许多热爱文学的孩子都以你为榜样,认为你的文字是经典,认为流水账就是“娓娓道来”,认为没有文笔好坏,只有文章冷热,甚至把对北大文凭的迷信转到你的身上......这在我眼中都是非常可怕的事情。桐华,在这个浮躁的时代,中国热爱文学的人或许已经很少了,但还没死绝。如果你去编狗血电视剧,或许是个不错的编剧。但“作家”两个字,距离你很远很远。
      再引用冯唐一句话,“时无英雄,竖子成名”这种事,稀松平常,历来多见。而“指鹿为马”,几百年一见,一现之后,末世不远。当你的作品真正成为“经典”,当你的读者屡屡将你与罗贯中,金庸相提并论的时候,这不再是竖子成名,而是指鹿为马。
      _______________________________
      主楼不提历史,是因为有很多人都在说这件事,关注的也差不多都有自己的观点了。
      所以我想说的不是她黑历史这事儿。下面这堆废话就是想到哪儿说到哪儿了。
      很多朋友说,网络文学就是快餐,大都没什么思想。我觉得没思想倒没关系,毕竟没多少读者是去网络文学里追求思想的,但桐华的文字这么丑,为什么还有读者偏要说那是个美人?
      我不是要上纲上线,品味虽有高低,但无对错,文化上的势利眼要不得。但是,美丑不能颠倒,慕容晓晓流传再广,她的歌迷也不能把她与贝多芬相比。
      小人可以得志,却不能猖狂。当裹脚布的粉丝们开始自命清高,颠倒妍媸,动辄鄙视于妈,脚踩司马迁,枪击罗贯中金庸,然后声称桐华的书卖得好,所以她文笔好......有没有搞错??!杨臣刚庞龙的听众有多少你知道吗?
    


    2楼2012-05-03 23:53
    回复
      ==============================================================================


      4楼2012-05-03 23:57
      回复
        亲,你的回复太圣母了!!!!
        突然好怀念那些充满攻击性的文字XDDDDDDD
        我赶脚把网络小说统一归论成快餐文这点有待商榷,因为不能排除有部分写手是本着严谨的态度来写的。至少是我自己的观点,写历史小说,请严谨。你不知道你的受众是谁,如果是孩子,不严谨的写作态度以及不严谨的作品会害了别人。
        实在不想去查史实的话,为毛不干脆省点笔墨直接说背景是架空的不就好了吗,硬要扣上历史人物,人家惹了你了还是刨你祖坟了还是让你曾祖从裤子下钻狗洞了???
        桐华的话,之前是无感,后面是真心恶心。写手被抨击是常事,但是像她这样的怎么说都不常见。
        我就感觉,如果不严谨,就没资格叫做历史小说。不要求你对主要写的人物的性格都把握得好————这不可能,别说不是生活在那个时代,我们对那个时代的了解也不过就是通过别的史学家的研究,而一人千面那简直太正常了。但至少,一些经过考证“就是应该这样说”的部分如果肆意扭曲了,你懂的。别把这个和个人看法扯一起去,这原本就不是一回事。
        像是我转载的那部分指出的,明明是某人说的话,却把它塞给别的人,这算怎么回事呢。


        6楼2012-05-04 20:20
        回复
          作为读者来说,本身我的性格是多疑的[咦?……所以对于一些实在是觉得夸张的事情就会去查证= =当然,网络不可能要求人人都如我或者比我更加严谨,这就要靠作者的自觉性了。你用你的文字给读者营造了什么样的背景气氛,别人就会自动代入。当人家看到正确事实是再反观你的文章,看到了你的那些错误会对你的文章以及态度印象打折扣。
          快餐文也只是一部分,也有很多人非常用心的写作着这些都是能从字里行间看出来的。
          但其实也不能否认,造成今天这种状况的也有读者的一部分责任。我自己也无法做到写出很有价值的评,多半也是在蜻蜓点水,不痛不痒的说着话。所以我也只是指出这个问题没有责备的意思。
          本着自己做不到的事情,就不去说人家的原则。
          一直追求的是作者与读者能有良好的互动,所以还是挺喜欢贴吧发文的,受众面广也能得到各种各样的评。
          好吧又开始扯远了= =


          7楼2012-05-04 20:48
          回复
            哟西w
            其实我的主旨就是,老娘讨厌桐华大人,灰常讨厌w


            8楼2012-05-04 23:50
            回复