王国不同於侯国，往往连城跨县，对於都在乱世中努力统一天下的各势力来说，最在乎的事情，就是能够有效、实际的控制自己所占领的地区，而恢复故西汉王国，受封之人，则必要在故王或者其子孙中选择，这种在封王者意志而外的封王，应该是各势力所不愿意的。总而言之，侯国小而易於操作控制，王国大而难於操作控制，因此造成了可以有全面恢复故侯国而无法全面恢复故王国的局面。
以下为在《两汉太守刺史表》东汉郡国守相中，所查建武十年前故西汉二十二王国之地是否有守、相的结果：
1、广平国：无见守相
2、真定国: 无见守相
3、河间国：无见守相
4、城阳国：无见守相
5、泗水国：无见守相
6、淄川国：无见守相
7、高密国：无见守相
8、胶东国：无见守相
9、六安国：一位太守
《成武孝侯顺传》：“（建武）八年，使击破六安贼，因拜为六安太守。数年，帝欲征之，吏人上书请留。十一年卒”
10、广阳国：无见守相
（以上为建武年间所谓“西京十国”）
11、梁国： 无见守相
（建武十年后，刘秀之侄刘章曾为梁郡太守）
12、广宗国：国仅一县之地，地望不详
13、鲁国：一位太守
《鲍永传》：“董宪裨将屯兵于鲁，侵害百姓，乃拜永为鲁郡太守。永到，击讨，大破之。顷之，孔子阙里无故荆棘自除，从讲堂至于里门。永异之，谓府丞及鲁令曰：‘方今危急而阙里自开，斯岂夫子欲令太守行礼，助吾诛无道邪？’乃会人众，修乡射之礼”此不但表明刘秀势力置鲁郡太守，而且也可以看出董宪势力亦未复西汉故鲁国。
《列女传》：“宣，哀帝时官至司隶校尉。子永，中兴初为鲁郡太守”
（严表尚漏载一位鲁郡太守。建武二年，盖延斩杀刘永鲁郡太守，《东观汉记》曰“鲁郡太守梁丘寿”）
14、广世国：国仅一县之地，地望不详
15、赵国：无见守相
16、长沙国：一位国相
《岑彭传》：“（建武六年前）江夏太守侯登、武陵太守王堂、长沙相韩福、桂阳太守张隆、零陵太守田翕、苍梧太守杜穆、交耻太守锡光等，相率遣使贡献”
（这位长沙相颇觉蹊跷，或《后汉书》错载太守为相。《后汉书酷吏传》载董宣为北海相，而《说郛》则载董宣为北海太守。《说郛》对而《后汉书》误。故有此一鉴，此长沙相或应同误）
17、广德国：国仅一县之地，地望不详
18、广陵国：无见守相
19、淮阳国: 两位太守
《贾复传》：“（建武二年）引东击更始淮阳太守暴汜，汜降，属县悉定。”
《光武纪》：“（建武二年）更始将苏茂杀淮阳太守潘蹇而附刘永”（潘蹇当为贾复攻取淮阳后，光武所任命之淮阳太守。则刘秀与更始一样，无恢复故淮阳国之意）
20、中山国：两位太守
《郭伋传》：“建武四年，出为中山太守。明年，彭宠灭，转为渔阳太守”
《邓晨传》：“晨好乐郡职，由是复拜为中山太守”（当为继任郭伋）
21、楚国：一位太守
《光武纪》：“（建武五年） 平狄将军庞萌反，杀楚郡太守孙萌而东附董宪”
《刘平传》：“建武初，平狄将军庞萌反于彭城，攻败郡守孙萌”
22、信都国：一位太守
《任光传》：“更始至洛阳，以光为信都太守。及王郎起，郡国皆降之，光独不肯，遂同心固守”
以上严表所查，建武十年前，在故西汉二十二王国之地，或无见守相记载、或尽为太守之职，无一国相（长沙国相韩福当为长沙太守）。此当可佐证新汉易代之际，故西汉王国大都仍旧保持为郡的局面，各势力并未尽数恢复诸西汉故国。
另外，结合以上对新汉之际天下政区形势的看法，最后再附带说一下《后汉书 光武帝纪》中提到的“西京十国”的问题。
《光武帝纪》建武十三年载：“省并西京十三国（“十三”为“十王”之误；或“三”字衍）：广平属钜鹿，真定属常山，河间属信都，城阳属琅邪，泗水属广陵，淄川属高密（此处“属”字衍，当为淄川、高密、胶东属北海），胶东属北海，六安属庐江，广阳属上谷。”


我无法把表格完整清晰的发到帖子里。这是我在自学东汉政区地理时的一些个人想法。我找不到地方进行交流。所以试著在这里发发看，因为我看到贵吧似乎也有不少人发了一些研究性的论文在这里。

你们如果要看清晰原文的话，可以联系我QQ：794140211。我也算是来找人的，不知道本吧有没有学习东汉政区的。有的话，非常希望能互相交流。毕竟一个人自学最大的痛苦就是无法和他人交流精进。

是研究的那个周公东征问题的朋友吗？我对战国政区也有兴趣，毕竟很多秦汉的政区都源于战国之世，只是精力有限，在比较全面的学习完汉代政区以前，我还不想就开始去深入学习战国政区，但是兴趣是有的，或者朋友你闲暇时可以教教我，我很乐意了解战国政区。

哎，我在各大院校的专业史地论坛发这类帖子，希望能结识一二同道者，结果发过去半年的时间还不如发在这里半天的时间。那些院校里所谓的正规的专业论坛，要不就只是问答考试的事情，要不就压根没一个人会来回应下你的帖子。

毕竟只是推测，还是不要遽信的好。。。我这也只是提供的一个参考而已。

我这篇文章里，只参考了了严耕望的《两汉太守刺史表》。只是希图从表中看看是否东汉初年各故西汉王国之地有国相存在。宋史的话，虽然我从没研究过，但是我听很多朋友说，“青年人应该有志于宋史”......，不过我恐怕是很难专事于宋史的了。。。。

你要真那么想看表格的话，加我QQ或者你留个联系方式，我在线传给你就好了

哎，我给几位史地研究生看过我的这些想法，却没有几个能像你这样对我的假设给予正面肯定的，都只是说这些仅仅是假设而已，需要确实的证据来进行验证。我当然理解这是他们做学术的人对于学术研究的小心谨慎，但是如果真能有那么一两句正面的肯定，我真的心里会觉得很高兴、觉得自己付出的努力不是无用的。果然要得到那些专业人士的一二肯定，真是这么难吗？