王国不同於侯国，往往连城跨县，对於都在乱世中努力统一天下的各势力来说，最在乎的事情，就是能够有效、实际的控制自己所占领的地区，而恢复故西汉王国，受封之人，则必要在故王或者其子孙中选择，这种在封王者意志而外的封王，应该是各势力所不愿意的。总而言之，侯国小而易於操作控制，王国大而难於操作控制，因此造成了可以有全面恢复故侯国而无法全面恢复故王国的局面。
以下为在《两汉太守刺史表》东汉郡国守相中，所查建武十年前故西汉二十二王国之地是否有守、相的结果：
1、广平国：无见守相
2、真定国: 无见守相
3、河间国：无见守相
4、城阳国：无见守相
5、泗水国：无见守相
6、淄川国：无见守相
7、高密国：无见守相
8、胶东国：无见守相
9、六安国：一位太守
《成武孝侯顺传》：“（建武）八年，使击破六安贼，因拜为六安太守。数年，帝欲征之，吏人上书请留。十一年卒”
10、广阳国：无见守相
（以上为建武年间所谓“西京十国”）
11、梁国： 无见守相
（建武十年后，刘秀之侄刘章曾为梁郡太守）
12、广宗国：国仅一县之地，地望不详
13、鲁国：一位太守
《鲍永传》：“董宪裨将屯兵于鲁，侵害百姓，乃拜永为鲁郡太守。永到，击讨，大破之。顷之，孔子阙里无故荆棘自除，从讲堂至于里门。永异之，谓府丞及鲁令曰：‘方今危急而阙里自开，斯岂夫子欲令太守行礼，助吾诛无道邪？’乃会人众，修乡射之礼”此不但表明刘秀势力置鲁郡太守，而且也可以看出董宪势力亦未复西汉故鲁国。
《列女传》：“宣，哀帝时官至司隶校尉。子永，中兴初为鲁郡太守”
（严表尚漏载一位鲁郡太守。建武二年，盖延斩杀刘永鲁郡太守，《东观汉记》曰“鲁郡太守梁丘寿”）
14、广世国：国仅一县之地，地望不详
15、赵国：无见守相
16、长沙国：一位国相
《岑彭传》：“（建武六年前）江夏太守侯登、武陵太守王堂、长沙相韩福、桂阳太守张隆、零陵太守田翕、苍梧太守杜穆、交耻太守锡光等，相率遣使贡献”
（这位长沙相颇觉蹊跷，或《后汉书》错载太守为相。《后汉书酷吏传》载董宣为北海相，而《说郛》则载董宣为北海太守。《说郛》对而《后汉书》误。故有此一鉴，此长沙相或应同误）
17、广德国：国仅一县之地，地望不详
18、广陵国：无见守相
19、淮阳国: 两位太守
《贾复传》：“（建武二年）引东击更始淮阳太守暴汜，汜降，属县悉定。”
《光武纪》：“（建武二年）更始将苏茂杀淮阳太守潘蹇而附刘永”（潘蹇当为贾复攻取淮阳后，光武所任命之淮阳太守。则刘秀与更始一样，无恢复故淮阳国之意）
20、中山国：两位太守
《郭伋传》：“建武四年，出为中山太守。明年，彭宠灭，转为渔阳太守”
《邓晨传》：“晨好乐郡职，由是复拜为中山太守”（当为继任郭伋）
21、楚国：一位太守
《光武纪》：“（建武五年） 平狄将军庞萌反，杀楚郡太守孙萌而东附董宪”
《刘平传》：“建武初，平狄将军庞萌反于彭城，攻败郡守孙萌”
22、信都国：一位太守
《任光传》：“更始至洛阳，以光为信都太守。及王郎起，郡国皆降之，光独不肯，遂同心固守”
以上严表所查，建武十年前，在故西汉二十二王国之地，或无见守相记载、或尽为太守之职，无一国相（长沙国相韩福当为长沙太守）。此当可佐证新汉易代之际，故西汉王国大都仍旧保持为郡的局面，各势力并未尽数恢复诸西汉故国。
另外，结合以上对新汉之际天下政区形势的看法，最后再附带说一下《后汉书 光武帝纪》中提到的“西京十国”的问题。
《光武帝纪》建武十三年载：“省并西京十三国（“十三”为“十王”之误；或“三”字衍）：广平属钜鹿，真定属常山，河间属信都，城阳属琅邪，泗水属广陵，淄川属高密（此处“属”字衍，当为淄川、高密、胶东属北海），胶东属北海，六安属庐江，广阳属上谷。”


在《两汉太守刺史表》中，城阳、泗水、淄川等故国，严氏皆从《光武帝纪》省并“西京十国”之记载，言此诸国建武十三年省并。而同为“西京十国”内的六安国，严氏却另外说到：“建武十三年省六安国（应作郡），以其县来属。”，此当是严氏在看到建武十年前六安有实际的郡太守在任，故不再从信《光武帝纪》之言，而特意做出自己的判断，认为六安实应为郡。
又，仍同为“西京十国”里的高密，在新汉之际，未见有任何人封为高密王亦未见高密有任何国相在任，反而在《后汉书 张步传》中，见：“（更始二年）以弟弘为卫将军，弘弟蓝玄武大将军，蓝弟寿高密太守”。高密当一直为郡。
此外，在省并“西京十国”之前，建武十年，淄川王刘终薨，长子为侯奉祀；泗水王刘歙薨，小子为侯奉祀；建武十一年，城阳王刘祉薨，嫡子为侯奉祀；建武十三年，真定王刘德、河间王刘邵降王爵为侯。是淄川、泗水、城阳、真定、河间皆还为郡矣（此五国中，颇有至亡亦未之国者，且建武初受封之时，所封地多尚未归属光武，诸如淄川、城阳等王多有虚封之意。其后随著光武统一步伐的推进，诸封王地得一一来属光武，然是否光武即以来属郡地建立相应的王国以达封王之实，未可知也）。除此五国及六安、高密外，广平、胶东亦未见有封王（更始二年，刘玄曾封朱鲔为胶东王，然朱鲔推辞不受），当一直为汉郡；广阳起初封王刘良，建武五年刘良徙封赵国，故广阳之后当复为汉郡。是建武十三年最后所省并的，为“十郡”而非“十国”矣。
故对於《光武帝纪》里提到的“西京十国”，我有一种感觉，那就是所谓的“西京十国”，只是一种官方的习惯性称谓。此十西汉故国之地，在建武十三年前，或本就从未再成为王国；或所封新王或亡或徙或降爵为侯，所以建武十三年省并之时，当是省并十郡而已，非十国。而为何《后汉书》中仍称“西京十国”？应该只是因为此十郡在不久前的西汉末年，皆曾为王国，故随后做后汉史者习惯性的把此十郡统称为“西京十国”而已，实际上却与王国无涉。
（又，在建武十三年省并“西京十国”的诏令中，有“泗水属广陵”。广陵亦同样为故西汉王国，新汉之际，广陵既未见有封王、亦未见有国相，则广陵此时当从新莽以来一直保持为郡，故建武十三年之“泗水属广陵”当为泗水郡并属广陵郡；“河间属信都”亦同，虽然更始二年，王郎曾封信都王，然随著王郎势力当年的覆灭，其所封之信都王亦当废，故建武十三年，亦为河间郡并属信都郡。另外，上文所引《张步传》中，在更始二年左右张步任命张寿为高密太守后，紧接著记载到：“遣将徇太山、东莱、城阳、胶东、北海、济南、齐诸郡，皆下之”，或以为“诸郡”字眼，只是一种泛称，并非一一实指之前的太山、东莱、城阳、胶东、北海、济南、齐。我亦一度以为确实如此。然在经过以上对新汉之际天下政区情况的一番思考后，深感此“诸郡”二字当为实指，城阳、胶东当时确实为郡。）

受教了，这尊的是你原创的吗，太NB了
就是1楼表格太模糊了,有清晰版本的吗

我无法把表格完整清晰的发到帖子里。这是我在自学东汉政区地理时的一些个人想法。我找不到地方进行交流。所以试著在这里发发看，因为我看到贵吧似乎也有不少人发了一些研究性的论文在这里。

原创也太牛了
呵呵，兄台太客气了，欢迎乃常来交流指点
也希望能看到兄台更多大作加油
表格不清晰，会不会是你表格的图片像素分辨率过低了

其实按图进去可以放大的

我点了，可还是不清楚

试一下另存图片看看

哦点了，看的很清楚

你们如果要看清晰原文的话，可以联系我QQ：794140211。我也算是来找人的，不知道本吧有没有学习东汉政区的。有的话，非常希望能互相交流。毕竟一个人自学最大的痛苦就是无法和他人交流精进。

在某历史群读过楼主的论文，很好。不过东汉政区的研究很冷僻啊，现在我对战国政区变迁很有兴趣，不知道楼主有没有兴趣。

是研究的那个周公东征问题的朋友吗？我对战国政区也有兴趣，毕竟很多秦汉的政区都源于战国之世，只是精力有限，在比较全面的学习完汉代政区以前，我还不想就开始去深入学习战国政区，但是兴趣是有的，或者朋友你闲暇时可以教教我，我很乐意了解战国政区。