再说第二种情况。这种情况下认为无限分歧是以无限历史为基础进行无限分歧。那么这种情况下，无限分歧与无限历史这个基础，基本上无关。
我们就先假定，是无限历史里每个历史，都能无限分歧。
这种情况，乍一看貌似可以更高，但也如我前面所说，这个无限分歧并没有说过他是单次就无限分歧，更没有说过这个无限分歧已经完成了。
而且也如艾欧斯所说，时空依然在增加，倘若无限分歧已经完成了，那哪来的依然增加呢。
可能也会有人说，那为什么这个依然增加，不能是指单次无限分歧，然后依然持续下去的这样一个过程呢。这个其实也很简单。
我们知道艾欧斯的说法是，时空增加的太多了，所以她要清除时空。而这个清除的方式在大部分时候都是一次一个到数个的清除，那么倘若这里说的增加太多、依然增加是指增加一次就是一次无限分歧且继续持续的话，艾欧斯用这种方式清除，毫无疑问是杯水车薪。按照这样的清除，除掉1到数个历史的时间，世界观整体又增长了不知道多少无限历史，她要清除到什么时候呢。
那么这种情况下，哪怕无限历史里每个历史都能无限分歧，那也是没有完成的无限分歧，而世界观又缺少无限长的时间的表述，那么情的结论就是2×18宇宙×无限→3×18宇宙×无限→4×18宇宙×无限→5×18宇宙×无限→………这样增加下去，但因为缺少无限长的时间的设定，所以无法增长到无限倍。