有请第一位用户，看图似乎是想要个空间冷静冷静，而该用户的男朋友很尊重女性要求就给了它冷静的机会，但它回过味来后选择直接抨击所有男性，而陪审团给的判罚是：40:60不违规

第二位用户似乎是有些社恐，至今没有任何一次成功的社交，而它把问题归咎在哪里呢？**。这里陪审团给到的判罚依然是40:60，不存在违规情况

这位用户有点倒霉啊，上车发现自己的坐被占了，不了解当时情况也不知道这位用户是否有和占座的楠沟通，也不知道是否联系了车内工作人员，但是这口锅还是得男性来背。依旧是不存在违规言论奧

这位用户似乎认为它的父母过了保质期了，老爹一过保立马不认了想要换一个在保的，它认为绝后是对男性最狠的诅咒啊，不禁让我想起现在老龄化的社会它要是不生人类该如何是好判罚结果依然是不违规

这位用户发现了宗教的基本概念原罪，那么谁是背负原罪该赎罪的呢？是我们男宝啊朋友们

这位用户是一位希望恢复母氏族主导的社会啊，它认为男性是低级的残次品，如今不是女性社会主要原因是封建社会剥夺了如今女性的针织权利。我个人对吕后比较推崇，她是封建王朝比较典型的例子，嫁给刘邦后一直当贤妻良母，刘邦还天天整烂活最后导致老吕走了极端，所以这一切都怪老吕不够努力

现在向我们走来的是一位发了6篇sci且不依赖男性的独立自主的才女，可惜最后的考研失利了才被男宝如此嘲笑，陪审团也是义愤填膺的一边儿倒的认为该言论存在负面影响

这位用户认为一位自媒体视频主拍的vlog有碍观瞻直接抨击他像朱在吃饭呢，这种沾点人身攻击的评论是否违规呢？评审团也是给出了公正的答案：不存在违规行为

这位用户似乎遇见了一个坦克集团军群，它们发出的噪声和振动令该用户不堪忍受于是发帖抱怨，评审团认为这种人身攻击评论不利于未来装备的发展纷纷投出违规票

合订本其一

怎么没人回复？难道是别人已经水过了我寻思我这也就堪堪隔夜💩啊怎么没有能人来先尝