徐公子胜治吧 关注:11,942贴子:156,879

人之患在好为人师;不自矜故长

只看楼主收藏回复

人在局中笑人,却不知有人在局外笑你。身在局人,永远不要嘲笑别人,也不要自傲自负自以为"智"!
南怀瑾这位国学大师,他其中一部作品<论语别载>,开篇却没有急着开讲论语,而是谈了一下"学识"与"学问"这两个词语的区别。
他说道,学识与学问是不同的概念,世上很多人称得上学识者,但有学问的人却少之又少。你懂得很多知识,无论是古学亦或者现代学,讲起话来头头是道、侃侃而谈,张嘴闭嘴一番道理就这么随口说出,一个个专业名词信手拈来,这是学识者。这种人坐而论道不能起而行之,徐公子称之为非"知常",只有对自己所学所识有了真正的感悟,才能称作学问者。而对大部分道理都达到"知常"境界,那么就可称他为"真人"。
想怎么辨别有学问与有学识的人,其实很简单,单单看他所谈的问题有没有给你一种收获,一种精神领域上的收获,而不是知识上的收获,那么这就是一位在某方面有学问者,而获得知识的人也不要灰心,毕竟接触更多的知识也有利于你今后的生活,这是学识者。
有学问者能让更多的人获得学问,而学识者也就只有知识优势了,言谈之间却不会让人有什么智慧上的收获。
正所谓仁者见仁,智者见智,是什么样的人看什么都是那样。


IP属地:广东来自手机贴吧1楼2013-05-09 12:54回复
    反智主义


    2楼2013-05-09 13:05
    收起回复
      有点道道


      来自手机贴吧3楼2013-05-09 15:14
      回复
        lz的言论,不过是因为有人说的多,有人说不出来。
        然后用一个大而化之,貌似真理的言论,来否定说的多的,支持说的少的。
        二楼对lz反智主义的评价,极其中肯。
        楼主知道,人之患在好为人师。可知道,三人行必有我师?可知道,《师说》?
        《师说》中有句话说的好:今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师。
        结合楼主的观点,自己不知道或者不认同,就给别人上一个“好为人师”的帽子,殊不知,自己不分对错的一概排斥,乃是“耻学于师”。
        用我个人的语言来评价,这种行为就叫作“恨学”“视师为仇寇”。
        好歹,lz还知道扣一个“学识”“学问”的帽子,为自己的心理文过饰非。
        还有些人,干脆就直接否定,教他就等于驳他的面子。


        4楼2013-05-09 15:28
        收起回复
          好为人师者众,能为人师者少。


          来自Android客户端5楼2013-05-09 15:42
          收起回复
            我非为人师,没什么好教的,只是点醒4楼与2楼这两位学识渊博者(你们的学识确实渊博,不用自谦),说话的方式也很重要,不然,又有多少人能接受或者受你指点呢?


            IP属地:广东来自手机贴吧6楼2013-05-09 15:48
            收起回复
              首先说明,我的回覆并没有批判或赞同的色彩,我只是客观的指出,楼主的行为与心态符合反智主义的定义
              再来,我所批判的是,那些明明逻辑有漏洞与矛盾,却对他人的指点落了自己的面子,而恼羞成怒者,然后再以「能为人师者寡」作为遮羞布,这种心态


              来自iPhone客户端7楼2013-05-09 17:35
              收起回复
                其实我一直在等能剖析、直述我的盲点与缺失的人...


                9楼2013-05-09 17:50
                收起回复
                  国学大师南怀瑾,呵呵。。。还不如徐公子呢


                  10楼2013-05-09 18:38
                  收起回复
                    类似这样的规范性问题,讨论的都是应该怎么做,几千年来参与讨论者无数,真理在哪也不能用历史来判断,这时候就没有一定的答案了。
                    孔子说以德报怨,何以报德。这是对的,但有标准与程度,直到现在我没看到有什么需要你去以直报怨的。
                    1楼我所说不是知识无用,而是你有了学识不应该仅仅在识的层面,更应该变成自己的感悟,成为一个有学问的人。
                    我曾经在遇见过这样一个同学,他看一段帖子,写的是日本的素质问题。日本的便利店里,每个日本人在埋单的时候,都会将商品的条形码朝上以便员工工作的行为。那个同学在那里赞叹日本多么多么好,而对中国却又诸多不满,这本实属正常,但这个人却依然像个“中国人”一样行为不检点,随地吐痰,素质修养真不怎么样。
                    像这样的事情跟学识与学问的比喻又有什么区别?
                    @forvalkyrie


                    IP属地:广东11楼2013-05-09 19:25
                    收起回复
                      来 战个痛快〜


                      来自iPhone客户端12楼2013-05-09 19:38
                      回复
                        学问和学识有什么不同,提现在个人修养上,修养谈不上,说再多也是秋蝉语冰


                        来自手机贴吧13楼2013-05-09 20:31
                        收起回复
                          不过奈何渊1楼的观点,也不是毫无批判之处喔!反论就是:这是一种「因人废言」的观点。公子天枢某一章有云,一个小偷在村庄偷东西,就算这个村庄没有一个人是「义人」,也不代表村民就没有资格指责小偷,该受评价的是「偷窃」这个行为,而「义人」并不是批判者的资格与条件...
                          大概是这样的内容吧,太久没看天枢了,楼主可以用1楼的观点来劝勉我的讨论风格,却不可以此为理由限制网友们对发帖者的批判与评价


                          来自iPhone客户端14楼2013-05-09 21:18
                          收起回复
                            大部分人连拥有学识都做不到- -还妄图以自己那早就一叶遮目的视角去批判其它学术体系,在下对这种行为,只以呵呵二字面对之


                            IP属地:上海15楼2013-05-09 22:10
                            收起回复
                              顶楼上,自己学识有限,你为不懂别人说什么,就称呼其为反智主义,对于此等脑补党,我等只有呵呵二字~


                              来自Android客户端16楼2013-05-09 22:29
                              收起回复