为许雷锋同志释疑

如果这还不是铁证
那只能录像了

　　中广网南京1月7日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，纠结于撞人与扶人之争的天津“许云鹤案”再次受到大家广泛关注。昨天下午，天津市第一中级人民法院开庭审理了许云鹤上诉案。许云鹤与被上诉人王秀芝都出庭参加了诉讼。
　　这次庭审，法庭向双方送达并全文宣读了司法鉴定机构出具的鉴定意见书，双方主要围绕司法鉴定意见进行了充分质证。随后，法庭宣布休庭，择日宣判。
　　昨晚，中国之声记者采访了许云鹤。许云鹤对诉讼前景表示了一定程度的乐观，衷心希望法庭能够有一个公正的判决:
　　许云鹤：可能我是从外行的角度来考虑，撞伤或者是摔伤应该是挺明显的，因为是这么权威的机构，是能分出来的。我是特别希望法庭给个公正的判决，因为我真是穷尽所能，能表达能说的都说了，也是花了好多的时间精力证明自己的清白，我是衷心的希望法院最后能给我一个公平的判决。
　　从2009年10月21日事件发生至今，关于到底是许云鹤撞人还是帮助人就存在不同的说法。2011年6月16日，天津市红桥区人民法院作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王秀芝十万八千多元。对此，许云鹤提出上诉。对于二审有可能出现的维持原判的情况，许云鹤表示，如果维持原判，他还将继续上诉：
　　许云鹤：因为很多人问过我这个问题，要是判你赔钱怎么样。这是无需置疑的，只要是判我赔钱的话，我就会继续上诉。怎么说呢，可能我想的比较夸张，不管怎么样因为我没有犯的错误，没有做过的一件事来责怪我，惩罚我到是放在一边，单凭这一点是我不能接收的。

“我是不能接受的”
请尊重法律吧！判决不是为了让你接受的，你接受不接受，都要承受。

对这几点，也相提几句：
1）拿愚弄白痴那套糊弄专家，不灵了吧，人家吃这碗饭的，从你停车状况还看不出你是否正常停车？
2）我也在怀疑专家，天通司法鉴定中心的专家怎么什么也没检出啊，是否有猫腻？
3）许雷锋是不是牙疼也检查一下是否真疼啊？
4）小轿车的保险杠都一样高，跟本案有屁关系啊，你不是看到老太太绊了一下摔伤的么，难道你前面有一肉眼看不见的透明车把老太太撞了？
其实，我特希望许雷锋提出更多疑问，最后司法所专家坐不住了，把丫博得体无完肤。


我也在怀疑专家，天通司法鉴定中心的专家怎么什么也没检出啊，是否有猫腻？
————————————————————————————————————
3000元鉴定费是谁出的？这么大一笔收益，拿人手软。

“释疑第三点 王秀芝不是什么懂医术的人，难道她会知道自己这么陈诉会让专家们得出“不可能自己摔”的结论吗？而且谁都知道如果在症状上撒谎有导致医生误诊下错药的危险，她有什么理由在症状上撒谎？她的自述怎么就不能当根据？”
这点你解释错了：
1、体格检查不是患者的主观自诉，自诉的是症状，不是体征；
2、体格检查就是客观检查，胸廓挤压症（+）是扮不出来的，“体格检查”检查的是体征而不是症状；
3、症状和体征是两码事，症状是患者的主观自诉；体征是医生的客观检查。

是啊，这种怀疑有一定道理。

他不能接受的不是法律，而是没有想到《伤情成因鉴定》会拆穿他的谎言，他怎么会接受呢？

我从一开始就知道是刹车，但是刹车不代表存在碰撞.

鉴定结论的效力高于录像资料！

左部胸侧压痛，痛是主观感觉，当然是靠患者自诉，不是检查能检查出来的

应该是
这是国家级权威鉴定
我现在怀疑天津那个车辆鉴定有问题

看那鉴定结果“不能确定接触也不能排除接触”
按理说，如果痕迹鉴定不出有接触，那就可以做出没有接触的认定了，可为什么要加一句“不能排除接触”？
分明是那鉴定机构鉴定出了有接触而又想包庇许云鹤，但又心虚，便加一句“不能排除接触”以模棱两可的折中方式下结论。

不是！
“压痛”，是一种反应，不是患者说出来的，而是能为医生感知出来的患者的反应！
相信我，这些基本的医学基础知识，我还没有完全忘记！