小王吧 关注:124,529贴子:1,736,872
  • 5回复贴,共1

当年是否可以缩小工农待遇差异?

取消只看楼主收藏回复

长期来看肯定是完成工业化,让农民都变成工人,这是最好的。而在当年,短期内还没法把大部分人都变成工人,所以只能尝试缩小待遇差异。
1952-1978年,城市人均可支配收入长年是农村的2.3~3.2倍,而城镇化率徘徊在百分之十几。下面为了方便算,可以粗略的看成全国100个人,其中城里人15个,农村人85个,城里人收入25元,农村人收入10元。
因为当时职业选择不够自由,农民无法轻易的成为工人,所以对农民很不公平。那只好待遇上匀一匀。城乡用于人民消费的钱一共15*25+85*10=1225。平均到每个人头上是12.25元
虽然由于农民基数太大,导致匀了之后也没有显著提高,但总比之前强,生活多多少少能改善一些。
匀的范围仍然只有消费领域的,工业化投资的钱不动,并不会拖慢工业化进程


IP属地:河南1楼2024-11-24 14:11回复

    蔡昉,杨涛.城乡收入差距的政治经济学[J].中国社会科学,2000(4)


    IP属地:河南2楼2024-11-24 14:17
    收起回复
      dd


      IP属地:河南3楼2024-11-24 14:20
      回复
        dd


        IP属地:河南4楼2024-11-24 14:55
        回复


          IP属地:河南5楼2024-11-24 15:00
          回复
            问:农民消费变多了,会不会需要从城市运来更多工业品,从而增加运输压力?
            答:不会。因为这一时期的农民,饭都吃不饱,所以你让他们有更多收入,他们会优先花在吃饭上,而不是买工业品。比如长期吃红薯都能吃的胃不舒服,有更多收入就可以改善饮食结构,吃更多细粮。实际上,在分田单干之后,农民生活水平一大改善就是细粮吃多了,粗粮吃少了。
            也不需要各地运输粮食,只需要少从农民手里拿粮食就行。
            问:城里人生活水平和农民差不多了,他们不满怎么办?
            答:如果先让他们享受优于农民的生活,再突然降到和农民一样,当然会不满,就像上上下下时的一样。但是如果一开始就让双方生活水平近似,他们就不会认为自己比农民高等,就没有落差了


            IP属地:河南7楼2024-11-24 22:05
            回复