为什么大多人往往都聚焦于“黑暗森林理论”的漏洞，对其进行拆解与反驳，却很少见到对于“接触符号理论”的反驳？
还有，我能不能这么理解，其实一二部是“三体人”首先作为一个符号，广泛传播于人类文化，社会之后的造成的映射的过程与结果的想象，毕竟最初的两百多年，三体人能传递到地球的，只有信息。全书其实是对接触符号理论的想象，而非是对黑暗森林理论的想象。
毕竟我记忆里没有记得书里如何提过三体人怎样印证“黑暗森林”的片段。
感觉“黑暗森林”像是草草提出来收尾用的理论～
还有，我能不能这么理解，其实一二部是“三体人”首先作为一个符号，广泛传播于人类文化，社会之后的造成的映射的过程与结果的想象，毕竟最初的两百多年，三体人能传递到地球的，只有信息。全书其实是对接触符号理论的想象，而非是对黑暗森林理论的想象。
毕竟我记忆里没有记得书里如何提过三体人怎样印证“黑暗森林”的片段。
感觉“黑暗森林”像是草草提出来收尾用的理论～
