禅宗论证吧 关注:24贴子:1,695
  • 6回复贴,共1

违背同一律,就是用谬论在制造谬论

取消只看楼主收藏回复



IP属地:北京1楼2024-10-02 20:47回复
    何为同一律?简单得很,简单到几乎不需要解释,那就是,“a是a,a不是非a”,就是同一律
    所谓违背同一律,就是,“让a是非a”,如,色就是空,生就是不生,念就是无念等


    IP属地:北京2楼2024-10-02 20:52
    回复
      违背了同一律,就违背了事实,同时也违背了逻辑,所以,一定是谬论,如果依谬论推导,就能够推导出一切的谬论来,也就是,用谬论可以制造出无穷无尽的谬论来


      IP属地:北京3楼2024-10-02 20:53
      回复
        上个世纪,数理逻辑证明了一个命题,就是,“以谬论为前提,可以推导出一切谬论”,建立者伯特兰·罗素,曾提出一个逻辑论证,即,如果“2+2=5”,那么“罗素是教皇”。这个论证就是违背了同一律,暗自让“4=5”


        IP属地:北京4楼2024-10-02 20:54
        回复
          我模仿罗素,也来证明一下这个命题
          如果让99=100,那么p+q=m,其中p,q,m是任意数
          证明:将99=100……(1)两边都减99,得到
          0=1…… (2)
          将(2)两边都乘m-p-q,得到
          0=m-p-q…(3)
          将(3)两边都加p+q,得到
          p+q=m,证完
          三个特例,2+5=250,1+3=13,1-1=84000


          IP属地:北京5楼2024-10-02 20:57
          收起回复
            以上谬论的根源是99=100,违背了同一律,
            同理,如果一段话中,有人明的,或者暗的,改变一个词的词义,让两个异意义词改成了同意词,有意,或者无意,违背同一律,那么,斯人就一定是在用谬论制造谬论。


            IP属地:北京6楼2024-10-02 20:58
            回复
              有道是,“达摩西来,只是觅个不受惑的人”,就是要不被一切话语所迷惑,首先当然,就是不要被人们所宣讲的谬论所迷惑


              IP属地:北京7楼2024-10-02 20:59
              回复