反诛仙吧 关注:975贴子:101,157

从作品到圈生态皆由萧鼎反差性格导致

只看楼主收藏回复

我查过资料曾经有人问萧鼎,诛仙代表什么,萧鼎说诛仙代表的是反抗,我一直在试图寻找支持这种观点的具体缘由,当我把书按照他的思路看的时候,我觉得与其叫反抗,不如叫反差。
在早期接受新浪采访的时候,萧鼎说过最喜欢金庸小说,从小看温梁古今长大,事实证明萧鼎诛仙前半部碧瑶挡剑之前大量借鉴金庸小说笑傲江湖的结构,而后半部部分借鉴神雕侠侣杨过失去小龙女之后的故事。这些恰恰是诛仙形成的根基,而真正的反差来自与萧鼎借鉴金庸后对人物的反差设定,这些才是造成诛仙小说瑶陆之争与诛仙作品失败的真正根源。


IP属地:福建1楼2024-09-10 21:03回复
    首先我们先说魔教妖女,魔教妖女这个设定上因该属于魅惑众生、杀伐果决、肆意妄为的形象,而无论是碧瑶、金瓶儿、幽姬都不完全属于这个形象,尤其碧瑶。碧瑶因其小时候的母亲之死与企图一统天下的父亲鬼王产生隔阂,父亲忙于教中事务,极少管过碧瑶。所以碧瑶虽是魔教女子,但入魔不深,后深陷于对正道青云门张小凡的爱恋,虽然碧瑶想让小凡有更好的未来,但是由于碧瑶知道鬼王的计划,故而父女二人产生根源性隔阂,这就造成碧瑶曾多次主动到对家青云正道去寻找或关心张小凡,比如挡剑之前欺骗幽姬与青龙去找鬼王,结果骗掉整个鬼王宗,单独上山救人。而魔教妖女的形象由于碧瑶的纯粹与真诚、柔情与痴情、善良且不杀生、聪慧且理性,最终成为全书最经典的反差写法,把本该写成的魔教妖女形象彻底的转换为一个魔教仙女。


    IP属地:福建2楼2024-09-10 21:16
    回复
      脏小凡一直在反抗变成鼎子的皮套,可惜反抗失败


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2024-09-10 21:25
      收起回复





        IP属地:福建4楼2024-09-10 21:50
        回复
          碧瑶挡剑抬高了并完善碧瑶魔教仙女的形象,最终导致这种反差呈现极致化。碧瑶挡剑是以魔对正,以情战道,以情抗法、以弱胜强、以死换生、以动平静、以逆刚顺、以小对大、以少对老的反差型设计,这才是碧瑶挡剑之所以为全书最大爆点的核心理解。但是由于极致的反差产生了一种极致的正顺效果。碧瑶挡剑抬起来的是整部书的桥段温度,这种温度不仅侧底锁住了张小凡的情感也瞬间击穿并根植于读者内心,甚至就连当事人敌方首脑天音掌门普泓在张小凡求星盘时也说---碧瑶姑娘重情重义老衲也是十分钦佩的。这种设定把本该满月之圆的形象艺术化成一种满月不圆的反差塑造与西方断臂维纳斯式的残缺型完美上去,最终成为了诛仙这部书最经典最完美的人物形象。


          IP属地:福建5楼2024-09-10 22:08
          回复
            只要你看懂了碧瑶,你就明白萧鼎写书真正的思想,以及所有关键人物塑造上的方向,就是【反差】。萧鼎写书大量借鉴金庸、古龙、温瑞安、梁羽生、还珠楼主、黄易、卧龙生、倪匡等作品与人物设定,但正是因为借鉴了大量武侠宗师的设定,萧鼎可能存在故意的【反其道而行】。
            我们先说下道玄,道玄理论上是除了碧瑶之外全书另一个最经典甚至没有缺陷的角色,道玄有青年时期和万剑一一起入青云修道的心、有阳谋万剑一夺权的潜在行为、有执法时候的说一不二、有疯魔时候的个人执念、有最终领错的感悟。可以说这个人物有很明显的变化轨迹,就差没有补全个人爱情线。同时道玄承担了诛仙小说中至关重要的三场战役中的两场战役,道玄以其诛仙剑修为承担了全书大量的功法体系论证基础,代表青云的法律,代表个人的德行的变化、代表战力门面。很多人会喜欢道玄这种充满改变的正顺型写法,但是道玄和碧瑶一样,碧瑶是反差极致成为正顺,而道玄则是正顺极致形成了反差,道玄太过完美的文学设定,导致了张小凡关键塑造性的不足,兽神最终是用来抬道玄战力的,张小凡最终也是用来抬道玄战力的,万剑一是用来抬道玄修仙感悟的,道玄至死都没有败给其他人,他只是败给了自己曾经忘却的修道之心。这就好像风清扬和令狐冲抢男主,扫地僧和萧峰抢设定。而2年前诛仙吧存在的4万道玄粉曾经给萧鼎道玄番外投票也证明了这些问题。也就是说萧鼎潜意识里可能故意是用张小凡等配角去促成一个伪主角道玄。最终在碧瑶躺平后,道玄成为了极致正顺写法后一个反差型败笔。


            IP属地:福建6楼2024-09-10 22:36
            收起回复



              IP属地:福建7楼2024-09-10 22:42
              回复
                我觉得你高看他了


                IP属地:陕西8楼2024-09-10 23:47
                回复
                  不是魔教本来也不坏啊,哪里搞得碧瑶特殊出反差了


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-09-11 05:12
                  回复
                    大腚说反抗没毛病,只是脏小凡最初反抗青云门定义的佛道秩序、人妖秩序、正魔秩序,这些只是属于本书世界观层面的设定,爱怎么反就怎么反。但是到后期大腚玩脱了,开始反更广泛意义上的人伦道德,提倡忘恩负义、出轨自由,把知恩图报、深情专情这些传统美德也当成了反抗的目标,一顿三观输出变成一切纯粹以利己为中心,终吸引了了i穴这群极端三观不正反智反徳的自私鬼,除了牢猪他们再也找不到其它温床了,所以他们才会把牢猪吹成神书!


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-09-11 07:20
                    收起回复
                      反抗一个自创的虚拟秩序是小说的普遍操作,但是后面反道德就纯粹是他自己抖机灵了,当然他起初觉得自己相当机灵、相当与众不同,觉得所有人都会跟他一样自私自利升官发财死老婆,没想到这世界上三观正的人那么多


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-09-11 07:41
                      回复
                        写书的时候就有人多读者喷他借鉴太多金庸小说,后面可能想证明自己写作水平,慢慢走自己的风格,结果是一坨答辩。金庸先生的精神内核,大鼎学不来。


                        IP属地:湖北来自iPhone客户端14楼2024-09-11 09:48
                        回复
                          东拼西凑,拆东补西的诛仙搭好了前10年的架子
                          10年后因为萧鼎的水平写了个不伦不类,狗屁不通
                          诛仙之后他江郎才尽也说明了他没这个水平


                          IP属地:江苏15楼2024-09-11 10:12
                          收起回复
                            大部分模仿(青云门——华山派 ),小部分反写(令狐冲——张小凡 岳不群——田不易),加一点创意(山海经)强行缝合。


                            IP属地:浙江来自Android客户端16楼2024-09-11 10:19
                            回复
                              现在我们拿碧瑶对比道玄,就会发现更明显的差别。碧瑶挡剑后在剧情上推了一把张小凡,而道玄却与张小凡的剧情进行了大篇幅的切割,这种切割造成张小凡侧底成为道玄的附庸,即道玄与兽神属于正面战场,而张小凡与诛仙剑属于被动后的侧面战场,这又是一个巨大的反差。而道玄的反差不仅仅来自于与碧瑶作用的反差,更多的是来自于人物的行为性反差,道玄在张小凡刚刚进入门派时候说得是宁放过不杀错,而在玉清审判之时追求的是一种宁杀错不放过的结果,而这种结果是在陆雪琪点燃道玄之后,让道玄想起昔年万剑一故事,这就好像本来因该是单纯追求审判正义的道玄,却进行了一次自我执念的选择,而男主角张小凡当时出于受害者的情况下毅然决然的说出什么正道正义你们都在骗我,其实也是验证了青云天音的观念与执法的问题。在第二次兽神之战时候,道玄根本就没有下山组织有效的反击,而是等着大量难民无路可去才开始接受才勉力一战,这又是一种反差,当然这种反差的设定对比的是正顺性格的万剑一,如果是万剑一或许他至少会带人下山看看具体是什么情况,而不是一开始就等死。如果说第一次正魔青云之战是道玄执法对错性的问题,那么第二次兽神之战是不仅是道玄的人设上的失败也是青云门为正道原有的行侠仗义舍生忘死的失败,正是因为这种极端的反差写法,造成了道玄本该整体正顺写法下出现大量的反差效果,最终被读者诟病。也就是说整体上正顺写法造成结果反差的道玄,事实上是过程中呈现出的大量反差构成的道玄,甚至在义庄之战中其实根本就不需要去塑造什么道玄偷师魔教无上神功玄阴鬼气和炼鬼,这点确实没有什么必要。


                              IP属地:福建17楼2024-09-11 12:30
                              回复