另一方面，师傅们也是矛盾的，他们认为我们应该来干一干力气活，下一下地。
而当我们干一会后，他们又会劝我们去休息一下，去阴凉地里躲躲太阳。
他们既希望我们了解了解土地，又觉得我们要离开土地才好。他们希望我们也下一下地的同时，也希望我们不要中暑注意休息。

在这里，我会说，无产阶级本身不排斥知识分子，尤其不排斥愿意学习工作的知识分子。
当我帮带工师傅修剪高处的枝条时，我能感觉到他们是认可我的。
如果让我说，当我们处在群众中时，要乐于工作——要为群众的工作提供协助，同他们一起劳动：当我们暂时离开群众时，也要乐于工作——要为群众的生活改善做出贡献，真实地反映群众的诉求和想法。
这也是我认为当下教育体系中知识分子——尤其是文科类的知识分子天然职责。

4.一点对于调查工作的建议
这一点是我在工作中感觉到的，在拉家常时，农工师傅们会聊起采买东西。
河北一些农村没有完全供暖（具体比例数额本人未做调查，故不在此详细叙述，也希望有了解者加以补充，感谢），往往需要买越冬用煤，不论取暖做饭。
这是城镇居民不会想到的问题。一家越冬要用多少煤，一吨煤多少钱，这都是值得关注的，因为这是农村居民的重要开销。
我们不仅要关注农村农工的收入，也要关注他们的支出，许多调查中会忽略或缺失这些数据，而我的调查也缺少相关数据。
这些数据直接影响了农村居民的生活，应该也必须重视

我的父亲，爷爷奶奶常回到农村，并且曾经营煤栈，有一些不完整数据。
我采访了我父亲，将所得数据附加于此。
以河北北方地区，张北，坝上为例。
我爷爷，奶奶的所在乡镇附近村庄越冬每户用煤为一吨左右，每吨价格约在1000元价格档位。
农户用煤往往极为节省，仅仅维持室内温度在10度左右，避免结冰，相对而言并不温暖，仍然需要穿棉服羽绒服，或者厚实衣物来御寒。
此外，具体用煤量也与室内设施有关，若有热水暖气需求，用煤量也会更多，开销更大，这点各户不一，本人难以完全调查。再次向各位致歉。

除此以外，农户们真实的医疗，饮食等等消费的调查依然存在缺失，若有志于相关调查，希望可以进行关注，分享一下，万分感谢。

楼主快要开学了，这几日在准备开学行李，同家里老人辞行，所以整理较少。待到学校稳定后会继续整理上传。
向同志们问好

各位有什么想了解的，也可以留言，我能够解答的也会整理解答。

接下来是我的一些想法，应该也是这个帖子的最后一次更新。这段时间重新反思了一下我的总结，还是有很多不足的地方，一方面普及面太窄了，只局限在了葡萄酒这个非常小的范畴内。另一方面我对于许多事情的认知还是不足的，相关法律政策仍然有很多不了解的地方。

首先就是现阶段的目标和手段。
我会说现在的环境下完全不存在所谓暴力运动的机会和条件。最主要在于，矛盾的尖锐性不足以支撑这样类似的行为。
这就是我这次调查中最大的结论，虽然这个结论已经被不止一次证明了，但是我认为还是要在这里说明一下。
短期内的目标应该是通过法律范畴的合理手段，让农工和产线工人们的收入从一千涨到两千，让他们有更好的劳动条件和保障。
再扩大一点说，应该是通过日常普法和法律援助，推动劳动法的落实。让他们的利益得到切实的法律保护。
除此以外的一切都是空谈。

有许多人说应该进行理论宣传，让更多人懂理论。但实际上，农工和产线工人不会在意你的理论多好，他们有家人要养活，有孩子要供养。相当一部分人的受教育程度并没有那么高，很难去切实分明各种理论名词。
我的家人就是工厂工人，他们大多为初中毕业学历，之前我和他们聊起理论时他们有时会对分清各种名词感到十分困难，如果想要进一步深入，就要先争取更高收入，让他们能够有更高的可支配收入，可以丰富他们的生活。

再有一方面就是当前矛盾的分析。
这个是需要大家来解答我的疑惑，我认为我们主要面对两个矛盾。
一个来自于国内，我会说，这是日益发达的生产力和资本主义市场体系及其法权的矛盾。
一个来自于国外，我会说，这是新兴发展国家和旧有国际秩序体系的矛盾。
现在让我不能分明的是二者哪一个是我们面对的主要矛盾。
我们不能说两个都重要，两个都要抓这种模糊判断。现实要求我们必须择其一，作为主要对象。但是局限于本人的理论和社会认知能力，不能完全分清。
希望各位能指导一二。

然后就是本人对于一些网络舆论的想法。
最主要的就是网左这个词的泛滥。
我不能理解的地方在于，网左具体的评判标准是什么？
不学理论？可是我也看到有很多学习理论的人被打成网左。没有实践？我的实践实际上没有真正能给农工们任何直接的利益，在某种程度上，这是一种相当失败的实践。按照这个标准，我应该也是网左。

问题更在于，很多人是这样的。
对于没有理论累计的初学者，称其为网左。
对于掌握理论，缺乏实践的学习者，称其为网左。
对于一个没能给无产者带来直接利益的实践者，称其为网左。
对于一个给无产者带来了直接利益的，但是因为种种因素带来公共利益损害的，称其为反贼。
更让我不理解的是前段时间童润中的事情，竟然能被批评为老保？
这种要求就像是这样的----
一个真正的左，应当是理论完备，实践充分，并且实践不带来任何社会稳定危害，不存在任何公共利益损失。同时还要与现有资产法制相决裂，还不能被资产法制体系下的暴力机器制裁。

恕我直言，我认为这种人根本不可能存在。
这让我感到非常不能理解和失望。
也因为此我单独把这一部分作为结尾的一部分拿了出来。可能有很多人觉得有缺漏，也可以直接指出，谢谢。