我起初因为在学校学习的原因，一开始也觉得这些理论很有道理，然后了解一下过去的历史，和现在新闻和热点，这些使我变得偏激，处处碰壁和各种想不通，失落。

首先街机论是狭隘的，总会有人动不动说是为了那个街机，而去干预别人，定义别人。理想只能限制自己，应该要以个人为标准，会更为客观点。总是会有人以为了他人为理由，实现个人理想之事，这是非常危险的，和不负责任的。

再说说价值，价值是纯粹主观定义，通过客观交换来实现，并非是以劳动时常为根本定义。价值的主观定义，会得出什么结论呢？让双方满意的商品交换，是不存在博学（谐音）的

在我看来是什么时候博学（谐音）呢？，是强制定价权，我是唯一供货商，我想定价多高就多高，你不得不跟我交换，此时就产生博学。而不是任何商品交换都有博学。

首先说明我是很尊重我们这边的←，而且很喜欢员神（可以看我之前贴），但是还是有不满意的（指下面的人和实践），对于酥莲和超限是非常讨厌的。

这些理论是80年代最新的（我自己掌握的不是很好），有空还是得多看另一面的观点，装双核系统，如果你要进步，就要正视他，超越他。

我出去夜跑了，回来再回复

跑完了，回来继续讨论，

有些商家也会给员工开出让员工满意（愿意为其工作）的工资，根据街机论，是否要对其进行公鸡呢？所以我倡导精确到个人看人

我们认识世界要考方法唯名论，而不是本质论。比如我跟一个无血缘关系的人的父亲，性别一样，都有体毛，两个眼睛。那么我能等于他的爸爸吗

如果一切交给公，这样其实生活在一个巨大的公司，这样的一个公司可以随意定价，而且可能有经营问题。如果是多个公司，就不会有这样的问题，他就会努力得到消费者欢心，进行降价，提质。

其实我的我们的←是有好感的，至于为什么可以看我上一个帖子。

市场不是万能，他只是可以适应多变的环境（有些时候适应不了，但是也可以调节，至于上世纪为什么调节不了，是因为规范不健全）。也许有更好的