为了简单方便一点，用他自己所写下的原则
從“根上推翻”
接下来将证明，迈克尔逊，莫雷，这实验
的“第一假设”不正確

然而，无论從惠更斯对以太的描述中的“光疏光密介质中产生的折射现象”，还是在麥克斯韦的光速方程中所描述的“光速在介质中的传播速度”理论中，所有描述这“光的介质（以太）”，必跟随另一个物理量，“折射率”。
请问，迈克尔遜和莫雷，所指的“所谓以太风”，和兩位以太先辈们（惠更斯和麥克斯韦）所提出的“光的介质（以太）”，哪里有任何关系？

实证，迈克尔逊、莫雷实验，对以太的第一假设与经典的以太理论完全亳无关联。他们这实验，根据民科的天敌所指的原则，“從根上推翻”，並且为100%必然错误的。

並，反过来，这迈克尔逊莫雷实验，並没有任何产生影响环境介质的任何方式，包括地球如何转，如何运动，即只要当中传播过程及路徑上的介质不变，光速不变。如果我们影响其中任何路徑中的介质，光速立即改变。
我们從这实验过程的本质中，就可以很简单的证明麥克斯韦指的，光速在介质中的传播速度，只依循当中“光的介质”。並只要介质不变，光速不变。

世界，“以太是存在的”
By，黎耀天

民科的天敌
这战，我接了啰

不过，说真的，支持和一直宣扬这理论可以推翻“以太”的，到底有没有认真读过书的？
真令人无法理解

来，麥克斯韦，光速依循介质的方程中，什么时候说光速可叠加的？

现在最搞笑的是，根本就没有任何以太论的先辈（笛卡尔、惠更斯、库仑、法拉第、麥克斯韦），有说过任何“光速可叠加”的理论。
然后，你就自言自语的说
因为光速不可叠加，所以没以太？
搞笑？
來，我们都文明人，我己拿出麥克斯韦的光速方程证实，麥克斯韦根本没有说过这样什么光速可叠加的任何理论。
请拿出你的证据，说明以太先辈们，有说过“有以太，光速就可叠加”，这样的理论。

拿证据喔，你来来去去的说以太风，证实一下除了迈克尔遜、莫雷自创的以太风，在什么时候，什么人，有说过，因为有以太，所以光速可叠加的？

说到底，原来是因为你幻想
我再问一次
麥克斯韦，光速依循介质的方程中，什么时候有机会出來你这3点的瞎猜？

①中的内容
完完全全就是因为那时候出现的
麥克斯韦方程组中的光速方程
②的内容
是迈克尔遜和莫雷，他们自己想的呀。
光速方程，与他们的猜想，那里有机会有关联？

更奇怪的是，你一直说什么矢量叠加
以太说是波动说，何来“矢量叠加”？
來，什么时候，什么文献，写过波动说，会有矢量叠加的？
傅利叶没看？
不要因为你自己觉得
请拿出你的“科普资料证实”，指出任何波动，会有可能发生矢量叠加的