二里头＂中国说＂是典型的＂中原本位＂、＂中原中心思维＂。二里头并不具备这种地位，二里头的所谓这种影响四方的地位是借考古话语权和靠想象、假说得到的，是建立在缺乏文献深入审查和对若干关键概念误读基础上的。有问题的不是传统史学，而是传统观念。现在太多人陷在传统观念中，而不是认真去梳理各种基础材料，甚至拿着时下流行的观点去怀疑早期材料,掉书袋层累概念转移话题，从牙璋的研究就可以看出来，最早的牙璋是在山东地区龙山文化，然后是石峁陶寺齐家，二里头牙璋仅发现四件，还没有越南仁村遗址出土的牙璋数量多，远远少于石峁、三星堆、金沙出土的牙璋数量，特别是三星堆遗址出土牙璋超100件、金沙遗址更达400余件，且都是成规制的大型牙璋。因此，推动牙璋大量分布的文化很可能是三星堆文化，而不是二里头，老是强调二里头的三星堆的影响就是在乱带节奏，扰乱视听，居心叵测。