唯物主义是这样的:
先有世界,后有人的认知。知识都是后天得来。
唯物主义认为存在一个独立于人的客观世界,世界的运作不会因为我们感知与否,证明与否,判定与否.....存在或不存在。事物本身存在内在的,不变的,客观的性质,不因人的意志而转移。
唯物主义,唯心主义所说的意识不是生物学的意识,多指来源于上帝的先天性的抽象概念,共相,外延、天赋观念、关于对象的先天知识等等,和西方的宗教信仰是密切相关的。
西方世界受宗教的影响,唯心主义者认为,精神世界(天堂,天使,圣灵)才是真实的,客观的存在,而我们生活的现实世界才是假的。这种思维可以追溯到柏拉图的理念论,在中世纪后被宗教利用。
举些例子:
院子里有棵树,很多人都能看到,摸到。大量的实践经验表明这棵树是存在的。根据实践经验,是树本身存在,有光信息释放接收过程,才有我们感知。这就是先有世界,后有意识的含义。而不是因为我们感知,证实了,树才能是树。
树是客观存在的,这个认知过程是在单次科学探讨(如具体的测量)之前由大量实践经验确定的。而后我们才能在科学实验中预设一个树的概念。很多人会曲解这个先于单次观测之前的树的概念是先验的,这是错误的。单次的物理观测行为不是实验物理学。
西方世界因宗教文化的影响,不肯承认一个独立于人的客观世界。甚至有明确的禁令,禁止割裂精神实体(天使,圣灵)和客观世界的联系。割裂精神实体和客观世界联系的学说都是异端,如牛顿学说,唯物主义。
笛卡尔的天赋观念认为点线面三角形等数学符号是上帝在人心灵的投影,是真实的的知识,由这些作为基础,才能获得正确的知识。一些人相信数学符号胜过相信由大量实践得来的认识。所以,有些纯数学家认为,树在被观测之后,才能是树。这就是先有意识,后有世界的含义。这个过程,也叫”天启“。天启教派的国度里,没人会直接指出,并指责”天启仪式“。
人类都是通过感知来认识世界,器官把直观感觉转化为神经电信号,再传递到大脑,形成感知,大脑经过分析,对比,得出一些观念,认知,形成经验,经验的积累形成知识,知识的积累形成对世界的认知.......
我们的认知世界和客观世界之间不存在一一对应的关系。谁也无法证明人类是不是都是所谓的“缸中之脑”。
所谓唯物主义,唯心主义,实际上是两种选择,谁也无法在理论上说服对方。
而唯心主义通常和神权,政教合一等不属于科学的东西相关。
西方世界的两种世界观之争实际上是围绕着”神权“来的。
一些人在维护神权,一些人反对神权。
柏拉图的理念论,中世纪的古典实在论,笛卡尔的天赋观念,唯理论,康德的关于对象的先天知识,先验哲学都是为了维护神权。
而唯名论,牛顿主义(绝对时空),英国经验论,唯物主义是在反对神权。这些思想在西方世界都属于异端思想,被西方主体文化排斥的。
神权又和西方的社会组成模式,社会构架,法律等等密切相关.....
先有世界,后有人的认知。知识都是后天得来。
唯物主义认为存在一个独立于人的客观世界,世界的运作不会因为我们感知与否,证明与否,判定与否.....存在或不存在。事物本身存在内在的,不变的,客观的性质,不因人的意志而转移。
唯物主义,唯心主义所说的意识不是生物学的意识,多指来源于上帝的先天性的抽象概念,共相,外延、天赋观念、关于对象的先天知识等等,和西方的宗教信仰是密切相关的。
西方世界受宗教的影响,唯心主义者认为,精神世界(天堂,天使,圣灵)才是真实的,客观的存在,而我们生活的现实世界才是假的。这种思维可以追溯到柏拉图的理念论,在中世纪后被宗教利用。
举些例子:
院子里有棵树,很多人都能看到,摸到。大量的实践经验表明这棵树是存在的。根据实践经验,是树本身存在,有光信息释放接收过程,才有我们感知。这就是先有世界,后有意识的含义。而不是因为我们感知,证实了,树才能是树。
树是客观存在的,这个认知过程是在单次科学探讨(如具体的测量)之前由大量实践经验确定的。而后我们才能在科学实验中预设一个树的概念。很多人会曲解这个先于单次观测之前的树的概念是先验的,这是错误的。单次的物理观测行为不是实验物理学。
西方世界因宗教文化的影响,不肯承认一个独立于人的客观世界。甚至有明确的禁令,禁止割裂精神实体(天使,圣灵)和客观世界的联系。割裂精神实体和客观世界联系的学说都是异端,如牛顿学说,唯物主义。
笛卡尔的天赋观念认为点线面三角形等数学符号是上帝在人心灵的投影,是真实的的知识,由这些作为基础,才能获得正确的知识。一些人相信数学符号胜过相信由大量实践得来的认识。所以,有些纯数学家认为,树在被观测之后,才能是树。这就是先有意识,后有世界的含义。这个过程,也叫”天启“。天启教派的国度里,没人会直接指出,并指责”天启仪式“。
人类都是通过感知来认识世界,器官把直观感觉转化为神经电信号,再传递到大脑,形成感知,大脑经过分析,对比,得出一些观念,认知,形成经验,经验的积累形成知识,知识的积累形成对世界的认知.......
我们的认知世界和客观世界之间不存在一一对应的关系。谁也无法证明人类是不是都是所谓的“缸中之脑”。
所谓唯物主义,唯心主义,实际上是两种选择,谁也无法在理论上说服对方。
而唯心主义通常和神权,政教合一等不属于科学的东西相关。
西方世界的两种世界观之争实际上是围绕着”神权“来的。
一些人在维护神权,一些人反对神权。
柏拉图的理念论,中世纪的古典实在论,笛卡尔的天赋观念,唯理论,康德的关于对象的先天知识,先验哲学都是为了维护神权。
而唯名论,牛顿主义(绝对时空),英国经验论,唯物主义是在反对神权。这些思想在西方世界都属于异端思想,被西方主体文化排斥的。
神权又和西方的社会组成模式,社会构架,法律等等密切相关.....