其实这是个成本原因，古代游牧在培养合格士兵的成本上是要远低于农耕的，而农耕要打造一支能战胜游牧精锐部队，所耗费成本是非常高昂的，所以一旦负担不起这个成本，就会出现被游牧反推的迹象，游牧则可以通过劫掠不断壮大自己势力
但是自火绳枪时代后，农耕合格士兵的培养成本大大降低，游牧每次劫掠都会遭受重大损失，损失大于收获，就会越来越弱。

克里米亚汗国最后一次到东欧集群劫掠上万人被波兰几百人打了个大败，自那以后就没有在大规模去劫掠，基本沦为了待宰的羔羊，在精锐部队的正面较量上，游牧从古到今其实很少会有优势，因为游牧的士兵大部分都是临时征召的牧民，并不是花费大代价培养出来的精兵，也承受不了这个代价，所以古代游牧一般很少会和敌人的精锐部队正面较量，而是利用机动优势和数量优势攻击敌人薄弱点，但是火绳枪时代的出现，敌人在薄弱的地区，只要配备上火绳枪也能给与游牧较大的杀伤，致使游牧的战争成本优势完全消失
近代正面会战是一个拼精锐部队的时代，到了现代又成为了拼动员士兵的时代，游牧在战争模式的转变下，只能不断的落后，被兼并，以至于1919年徐树铮2000人就干掉了整个蒙古国。

火器的大规模运用基本上使游牧民族失去了军事上的优势。从此以后游牧民族只能成为载歌载舞，爱好和平的民族了

文化不适合发展

一个靠天吃饭一个靠脑子吃饭你说呢

时代变了。

参照沙俄对西伯利亚殖民，火绳枪、棱堡、毛皮贸易。而前两者就是军事上的，军事上火器加棱堡，足够让游牧民族能歌善舞了，根本不用等马克沁。
当时有火器的一方，完全吊打没火器的一方。一轮火枪齐射洗礼后，再长矛上去，完全就是降维打击。

武器，生产力，国境的明确划分。

时代变了，已经没优势了

西方崛起，其它都衰落了，美洲原住民，非洲土著，清朝封建统治，都一样

我个人认为是因为海权的兴起，海上贸易取代了路上贸易，一个缺少发展空间的文明注定衰弱

在近代别说游牧了，所有陆权国家都被海权帝国摁在地上摩擦，游牧的崩溃只不过是大环境的一个缩影。

机关枪啊。东亚游牧军队最后一次大规模出动是僧格林庆被捻军击毙，捻军大量走私了现代武器，消灭了蒙古最后一只起兵部队。
欧洲最后一次骑兵大规模出击，是苏波战争，苏联的骑兵军，也是损失惨重。