这里我们分别讨论中医与西医的概念问题。
中医是指中国由古至今积累的中医术和中医学思想体系。
西医指以西方近代生物科学为支撑的西医药学和物理医疗器械学和生物思想体系。

中医在人们眼里到底哪里落后了？很大一部分人认为中医里面大多都是骗子或者中医被严重夸大，中医并不能治疗很多西医都难以治疗的难病。

但中医骗子多一来是中国前些年并没有完善的中医资格考核体系也没有好的对中医兼容的医学考核体系，导致中医普遍无证，好坏混在其中难以发现。

其次中医学难以被现代医学研究，中医认识在普通人中很少，他们可能知道什么是现代医学，但往往难以分清什么是好的中医和骗子中医。还有就是中国人口基数太多，骗子多的同时投机取巧于中医中也就形成了一个不小的骗子群体。

至于中医被严重夸大问题其实也都源于这些骗子和网络过度自信或反串人，但凡是网络上搜索，或是问过真正老中医的，或是研究过中医书籍的都知道，中医虽然有时能更好的解决西医难以解决的问题，但并未有超过常理的医学实际。

综上，很多人对中医印象的不好正是源于自身片面的思维方式以及网络上错误的引导。但倘若合理分析，中医其实并不落后，只是难以被现代医学体系吸收和研究罢了。

很多人只看到了中医五行阴阳等落后道家思想的体系，但并未发现其主要内容是具有哲学思想的对立、矛盾等思维为主假借阴阳五行为名罢了。

虽然其中医思维体系的确没有跟上现代生物等大体系的节奏，但这只是中医思维体系的落后，却并不是中医术的落后。

现代医学体系难以解释许多明确且有效的中医药对人体疾病治疗的生物学流程，难以解释人体经脉对人体疾病的影响。而这些不代表中医药对人体疾病没有合理的生物学传导流程，也不能代表人体本身各种经脉没有对于其许多疾病的影响。也就是说真理的大陆一直存在中医之中，但西医尚未触及。正如古代人并不知道分子热运动，但可以用钻木取火一般。

很多人都喜欢以概偏全，中医难学，中医师半吊子多，所以他们认为中医学落后，但不想中医正是因为不落后且体积庞大，所以难学。为什么你们不说这个人学艺不精，反而要说中医落后呢？这就是片面评价事物。

你不具有辩论的素质和知识，你没有对中医和西医的过往今天的了解，你只有一部手机，和网络上那些废物信息，你自以为可以评价一切否定一切。正如苏格拉底在他的申辩中说的，你们这些人看似成群正确，但一直没有一个站的住脚的论点来辩驳我，你们荒诞而可笑

把现代生物学和现代科技当做西医的东西，我不知道该怎么说了，搞清楚其中的发展关系好吗？中医和西医都能根据现代生物学和现代科学发展，只不过西医先吃到了现代生物学和现代科学的红利罢了，现代中医学也在进入其中，不要把以前迷信的中医当成现代中医学可不可以，就像你们不要把19世纪以前手术死亡率极高的西医当成现代西医一样好吗？不必自卑也不必骄傲，部分的落后是存在的部分的优势也存在，辩证的看待事物好不好。