现在看到最多说法是3个或4个

这玩意测试是受吸金磁不能确定的摆动的影响吗？
b站跟人讨论，告诉我不能找到准确值，
所以无法确定是3个还是4个

或者如果吧里已经有人测试过了发过帖了，也麻烦告诉我一声指个路
直接搜没搜着

反正两个是不够的币多了吸不过来，每个好像都有上限

用吸金币的间隔时间除以单次吸金币所需时间就行了吧

但我录屏观察看了好一阵子，感觉没找到科学的方法看这个间隔
现在已知吸金磁吸一次金币大概1s多一点，数也不整
并且在前一个吸金磁后摇时，下一个吸金磁已经可以进入前摇了

这家伙，这么半天没人回答
果然是“都去研究所谓的阵法了，这些细枝末节的问题偌大的吧没人关注”的意思吗

你都说最少漏金币了，听上去就像是实际上的吸钱比率是缓慢渐进到100%的
如果本身就是做成这种没法一锤定音的机制反而比较符合pvz的设计风格

所谓的观察就是，种三个，看看是不是能保持连轴转，但凡有一点空闲没接上，那都得种4个
方法很明晰，但这是个笨办法

上面有人说的是个人都能想到的除法，是“聪明办法”，但问题就是10楼说的“pvz的风格”，跟什么植物摇摆挂钩使吸钱周期不固定而成为一个范围值确实跟现实，宝开做得也没错，就是研究起来很麻烦

无所谓，自动收集会出手

什么叫“最少”漏金币量。

在这个基础上让吸金磁达成原则上的无缝循环，总有一个在工作，所需数量即是本帖探究的问题

没人研究，我自己又录屏深入观察仔细对比了一下，结果如下
三磁会出现明显真空期，并且由于根本上cd，会出现甲乙丙甲丙这种跳过乙的情况，类似于房室传导阻滞造成心脏漏跳一拍的心电图表现