事情的起因:

然后有个所谓的“治史人”来说，我的观点全都是自己YY，没有任何史料佐证。

注意“治史人”的观点，“否定一条史料需引用一条年代相近的史料或者年代更近的史料”。
而我的观点认为:历史是个任人打扮的小姑娘，唯一不变的是人心和人性。
然后“治史人”就有人身攻击的倾向了。

然后我用“治史人”的观点提出质疑:“赌场的内部运作，也没有史料佐证”
同时使用一个例子:“唐三代，女主武氏代之”。
“治史人”反驳我的第一个例子。
同时指出开始浑水摸鱼，“赌场胜负是数学概率，最后赢的一定是赌场主。”
而我的问题是，刘毅空手套白狼，下注万钱，赌场主会不会和他赌。(刘毅万一就赌这一次呢？50%的胜负，在“治史人”的口中变成了进行多次。)

同时“治史人”开始偷换概念(我的观点:刘毅和刁逵都世居京口，彼此知根知底），并用桓温和温峤赌博欠钱来反驳我。
我也并没有指出“治史人”偷换概念(桓温和温峤赌博时，赌场主认不认识他们，史书没有记载。)

“治史人”对于我提出的，王衍和石勒虽然没有回答。
但丝毫不影响我继续提出第三个例子:“史记-汉高帝本纪，刘邦是蛟龙的孩子。”
“治史人”破防了，忘了自己的观点“否定一条史料需引用另一条年代相近的史料了”。用现代人知道龙不可能存在常识，来反驳。

快来人啊。

史吧有没有所谓的“治史人”，来个大哥透露一下。

所谓的“治史人”，当你和他说常识，人家和你说史料。当你和他说史料，人家和你说常识。当你的常识和他的常识不一样时，他就对你疯狂进行人身攻击

@光禄少卿沈纯甫 @白白白白毛😇 @汉武帝