【关于“万事屋三人论”、“家人论”】
但凡分析银神,必有声音说新吧唧,“银桑心里两个人一样重要”,由此来诡辩银时对神乐不是特殊的。这个逻辑非常狡猾,因为要反驳他往往落入“两个人到底一不一样重要”的逻辑陷阱,但是非要把人放在天平上称出个谁重谁轻的做法和从父母、配偶、子女中慢慢划掉名字的实验一样是违反人性的,我也不打算争辩谁重要。都重要,就意味着一样吗?你的配偶和你的父母,对你来说是不是一样重要?(如果你回答不一样那就不用看下去,你把前提否了就不必参与这段讨论)那他们是一样的吗?
有人会说,万事屋都是家人,都一样。是家人,定位就都一样吗?你对你的家人平时称呼都是统称“家人”吗?你叫你的爸爸妈妈不叫爸爸妈妈而是统称叫“家人”?即使是家人,定位也会有所不同。但定位不同不影响感情一样深厚,感情一样深厚也不影响定位不同。
对新吧唧来说,银时既是他学习武士道的对象,又是志同道合、守护万事的挚友同伴;对银时来说,新吧唧是治愈了他很多、可以依靠可以救赎他的最重要的万事屋成员。
对神乐,男友篇他亲口说的我不是爸爸,烙阳决战他说了“我不要地球上的笨蛋大哥这个称号”,否认了是神乐的哥哥,两者定位之间的区别是很清楚的。至于他到底是神乐的什么人,我相信他已经想清楚了(详见虚拟女友篇和男友篇分析)。
以万事屋三人的感情来模糊银神二人的感情的人,站的是道德制高点,实际上既不真正关心万事屋的平衡,也不理解三个人到底是什么模式,只是为了自己的私心在没话找话。他们的关系不是扁平的三等分,是有层次的深厚连接。如果万事屋的关系扁平脆弱得像是某些人的大脑一样,他们是走不到今天的。
但凡分析银神,必有声音说新吧唧,“银桑心里两个人一样重要”,由此来诡辩银时对神乐不是特殊的。这个逻辑非常狡猾,因为要反驳他往往落入“两个人到底一不一样重要”的逻辑陷阱,但是非要把人放在天平上称出个谁重谁轻的做法和从父母、配偶、子女中慢慢划掉名字的实验一样是违反人性的,我也不打算争辩谁重要。都重要,就意味着一样吗?你的配偶和你的父母,对你来说是不是一样重要?(如果你回答不一样那就不用看下去,你把前提否了就不必参与这段讨论)那他们是一样的吗?
有人会说,万事屋都是家人,都一样。是家人,定位就都一样吗?你对你的家人平时称呼都是统称“家人”吗?你叫你的爸爸妈妈不叫爸爸妈妈而是统称叫“家人”?即使是家人,定位也会有所不同。但定位不同不影响感情一样深厚,感情一样深厚也不影响定位不同。
对新吧唧来说,银时既是他学习武士道的对象,又是志同道合、守护万事的挚友同伴;对银时来说,新吧唧是治愈了他很多、可以依靠可以救赎他的最重要的万事屋成员。
对神乐,男友篇他亲口说的我不是爸爸,烙阳决战他说了“我不要地球上的笨蛋大哥这个称号”,否认了是神乐的哥哥,两者定位之间的区别是很清楚的。至于他到底是神乐的什么人,我相信他已经想清楚了(详见虚拟女友篇和男友篇分析)。
以万事屋三人的感情来模糊银神二人的感情的人,站的是道德制高点,实际上既不真正关心万事屋的平衡,也不理解三个人到底是什么模式,只是为了自己的私心在没话找话。他们的关系不是扁平的三等分,是有层次的深厚连接。如果万事屋的关系扁平脆弱得像是某些人的大脑一样,他们是走不到今天的。