对称奇数对原理是从一位中学老师一带而过的一句话中提炼出来的。
这位老师在讲数学课是时说：任意偶数中的对称数之和等于该偶数。
我的理解是：任意偶数的连续数字串（所有奇数和偶数），对称地相加，其和等于这个偶数。因为素数除2以外，都是奇数。那么，在研究素数或素数对时，就没有必要去研究偶数了。所以，就采用了【对称奇数对原理】一词来表述这种客观规律。

回顾破解哥猜这段艰辛历程，有两大感想：
1、由于思路没有脱离核心目标，可以说，凡是关键结点，都被发现并解决了。
2、当机立断地地舍弃了没有发展前途的研究。例如：八类数问题、素数个数计算问题、判断素数问题等等。

苍山有莽虎，难海有盲鱼。

暂且不论是否在网上发表过奇数对是由四种数对构成的问题，仅凭在网上发表的数对构成示意图，能否说明这种数对构成规律？如果没有奇数对是由四种数对的表述，凭什么要展示数对构成示意图？撒谎也不经过大脑？能够是脱口秀吗？

以后不要用不文明语言来打比喻。特此告知。

归纳总结
1、对称奇数对原理，是本人率先在网上公开发表的。
2、哥猜素数对个数不唯一的提法，是本人率先在网上公开发表的。
3、哥猜命题的题意是要确定【有没有】素数对的问题，而不是要计算出【各有多少】个素数对问题。这是本人率先在网上公开发表出来的。
4、在重新审视哥猜命题的题意条件下，确立了哥猜是要确定对应偶数N【有没有】素数对基础上，本人率先地推论出对应偶数N的单记法下限素数对计算函数式infD(N)=N/2ln(N)^2，并在网上公开发表论证全过程。
5、当把最小偶数N界定于6时，1的素性问题，已经不是主要的问题，反而是可有可无的问题了。另外，在本人极力推荐1是素数时，那个人却是极力否定1 是素数群体中之一。
6、4个【准确无误】地计算出对应偶数N的素数对个数结构式，是本人率先在网上公开发表的。
7、到目前为止，至少有7个结构式能够【准确无误】地计算出对应偶N的素数对个数，则这个世界上没有唯一的结构式。
8、构成素数对的周期性规律，是本人率先在网上公开发表的。并经实践归纳总结出了32类偶数的计算系数。后与拉曼纽扬系数计算结果相对照比较，得到基本一致的结论，则将那种经验系数归并到拉曼纽扬系数上，建立起【模拉系数】。于是，凡是用到拉曼纽扬系数计算的结果，都要归属于客观事实上的【类偶数】平均素数对之数理。
9、【有没有】素数对和【类偶数】平均素数对理论是重新客观审视和评述哈-李公式和陈氏定理的基本数理依据。这两个数理依据缺一不可。

为了大家免得被崔坤忽悠瘸了，那就破例地向大家解释一下：
1、当大区间全部合数H(d)构成合数对HH(N)后【Hn+Hd=N即为H1+H2=N的合数对HH(N)】，剩余的合数H(d)-HH(N)必然与小区间的全部素数π(n)HH(N)中部分素数构成【素合对】π(n)-[H(d)-HH(N)]=π(n)-H(d)+HH(N)【Pn+Hd=N的素合对】。
2、小区间剩余素数只能与大区间全部素数π(d)的一部分构成【素数对】（剩余素数将出现于另一种结构式中）D(N)=π(n)-H(d)+HH(N)【Pn+Pd=N的素数对】。至此，结构式就建立起来了。
【这是以大区间开始解释三种数对的构成，主要目标是素数对的构成】
另一种结构式构成过程【以小区间开始构建数对的分析解释】：
1、当小区间全部合数H(n)构成合数对HH(N)后【Hn+Hd=N即为H1+H2=N的合数对HH(N)】，剩余的合数H(n)-HH(N)必然与大区间的全部素数π(d)(上面讲的另一部分)构成【合素对】π(d)-[H(n)-HH(N)]=π(d)-H(n)+HH(N)【Hn+Pd=N的合素对】。
2、大区间剩余素数(上面讲的一部分)只能与小区间全部素数π(n)的一部分构成【素数对】（上面用到的那部分素数）D(N)=π(d)-H(n)+HH(N)【Pn+Pd=N的素数对】。至此，另一种结构式就建立起来了。
总结：
以大区间解析数对的构成，给出了三个数对构成关系（或隐含着三种数对结构关系）：合数对：Hn+Hd=N、素合对：Pn+Pd=N、素数对：Pn+Pd=N。
以小区间解析数对的构成，也隐含地给出了三种数对构成关系：合数对：Hn+Hd=N、合素对：Pn+Hd=N、素数对：Pn+Pd=N。
由此来看，以两个区间解析数对构成规律，共给出了6个数对，但两个区间的数对中都有【合数对】和【素数对】，这就重复了，则要减去两个重复数对，这就由6个变为4个了。即：
Hn+Hd=N的【合数对】
Pn+Hd=N的【素合对】
Hn+Pd=N的【合素对】
Pn+Pd=N的【素数对】
没有这种结构思维，岂能构建出结构式？仅从【结构式】三个字面来讲，本身就意含着数与数之间的【结构】关系。其实，在此之前，早就建立起并在网上公开发表了这种结构关系表达式和结构关系图。现崔坤以此为证说没有这四个结构关系式，想必是他没有意识到也没有理解出其间的内在内含，从表面上说三道四实在欠思量。

既然是在讲科学，那就要遵守科学的规范和原则，岂能以自己的意志随心所欲地胡算八解？随便以自己的意志整几个数来忽悠大家？连个计算过程都不敢明示出来？既然是在用科学计数法，那就要按科学计算法则去计算。下面是按素数对下限计算公式N/2ln(N)^2，依以10 为底的对数随机计算结果。能够进行校验的，则给出校验结果，以便核对。

你们的原创都是哈李公式的主项？这个主项如何证明呢？

再具体地讲，每个计算都有数理依据的，咱可不像你，搞那种投机性计算。
真实素数对是由结构式计算或通过筛法选配出来的：D(128)=4
平均素数对是由G(N)=N/ln(N)^2通用公式计算出来的：G(128)=128/ln(128)^2=5.4
下限素数对旭由infD(N)=N/2ln(N)^2通用公式计算出来的：infD(128)=128/(2*ln(128)^2)=2.7
类偶数平均素数对GD(N)=N/ln(N)^2*类系数*模拉系数通用公式计算出来的：因类系数=1，模拉系数=0.7412，则有GD(128)=128/ln(128)^2*1*0.7412=4
夹挤不等式上限通用计算式是：N/ln(N)^2*(1+A*(2/ln(N)+A/ln(N)^2)，当A=1.7时，则具体计算为：
128/ln(128)^2*(1+1.7*(2/ln(128)+1.7/ln(128)^2)=9.91
夹挤不等式下限通用计算式是：N/ln(N)^2*(1-A*(2/ln(N)-A/ln(N)^2)，当A=1.7时，则具体计算为：
128/ln(128)^2*(1-1.7*(2/ln(128)-1.7/ln(128)^2)=2.29
全夹挤不等式为：N/ln(N)^2*(1-A*(2/ln(N)-A/ln(N)^2)<=D(N)<=N/ln(N)^2*(1+A*(2/ln(N)+A/ln(N)^2)

崔坤通过极限运算得出结论，其局限性显而易见，不具有普遍性，不会被数学界认可。

哥猜表法精确个数之难，就是难在纯奇合数对。解决纯奇合数对的下限，也就解决了哥猜。

高斯只是猜到了结果，但其本人没有证明素数定理。素数定理不是简单通过极限法证明的。

纯奇合数对的下限，我已经通过一个巧妙的方法得出了结论，打算在2025年以英文形式发表。哥猜的最大障碍，我已基本解决。