我会从我心目中的金世遗的长相、衣饰、拐剑等方面，简单描述下。以后慢慢更

先插点题外话，说一下我对“脑补”这种行为的看法，我个人一直喜欢脑补，甚至是“过度脑补”（即脱离了原著描述，不按作者的设定来），我也特别支持读者有自己个人的想法意见，不用所有事都依着原著来。
所以我个人很少“抠字眼”，除非我对作者的某些描述特别喜欢、我觉得作者在这些描述里特别用心。
例如，以前在厉胜男吧刷到的“金世遗在与厉胜男相处前后睡眠质量的变化”、金世遗与厉相处的“距离”变化——金世遗与厉，从在船上独处；到在蛇岛上各睡一个帐篷；再到在船上共处一室，厉睡床、金睡船板；再到在火山岛两人睡一个帐篷，中间隔着帘子；再到火山岛石室仍厉睡床、金睡地板，再到最后金厉在山洞里睡在一起，明显从这些细节上感受得到两人关系逐渐亲密。

我这么做主要有三个原因。

一是很多时候看书可能会出现作品里主角的一些做法我不认同，或者说我觉得作者三观有些地方与我不符，这种情况下，我会按我的想法“脑补”我认为合适的情节或片段，而“否定”原作内容；

二是作者写作品，难免有疏漏和我觉得遗憾、不够合适的地方（客观现象，不是作者主观态度问题），以及因为年代久远问题而出现的“代沟”等。
如果是我觉得不足的地方，我就会在脑子里补充完善点，或者修改成我心中的版本。

“代沟”问题一大体现是审美上的不同。
例如，我也知道作者想把男主写成一个帅哥，而这个帅哥外形就是作者眼中最帅的，最符合他审美的。
但审美这东西，因人而异，更会随着时代变化而变化。
例如，上世纪七八十年代，当时的公认帅哥是电影《牧马人》里的男主朱时茂这种的；
后来主流审美是张国荣、四大天王、梁朝伟这种的；
再后来应该是古天乐、严屹宽、焦恩俊、胡歌这种的；
再后来是张翰、杨洋、朱一龙这种的；
再就是现在的流量明星了，不举例。扯远了。
所以我看小说时，男主形象代入的一定是我心目中的帅哥形象，而不管作者怎么描述（只要我知道作者想描述的，就是他心目中的帅哥就行了）。

三是很多时候，我主观上就不觉得爽文型小说的作者（严谨点，大多数情况下），写的时候会多用心（武侠当然也算爽文范畴，是以前的爽文）。
例如，作者写5000字，可能就5个小时不到，而如果读者你看这5000字，来来回回认真地读、不停“抠字眼”，最终加起来可能比作者写的时间都长，那我觉得就没多大意义了。

因为很多时候就是作者也没想这么多，作者要这么写纯凭感觉，就是随意写的，要是读者还奉为圭臬（主要是“论武党”）的话，作为拉扯撕X的论据，我感觉真没啥意思。（所以我一般不看任何作品的“论武”言论）。
如果不是“论武”而是其他方面，就更可能会出现读者的“过度解读”了（作者写的时候根本没想这么多），那也没意义。

举个梗，以前看一篇文章，作者回忆他中学时代学鲁！xun文章，里面的一句“我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”被出成考题，问为什么要这么写。
结果答案是分成了123几点，全面透彻得解析了一遍。
我只能说，我觉得鲁！xun当初写这篇文章的时候，自己应该都没想这么多。个人凭借生活常识，感觉写文章很多都是都是凭个人感觉，主观意识极强，你见过谁写文章前，每写一句话，还要认真分析下这么安排有哪些意义，分个1234几点出来？

现实中，大多数情况，应该都是我觉得应该这么写、我觉得这么写更好，所以我要这样写。这些都是模糊的感觉，很难理性解剖清楚。
所以很多时候，我会对自己喜爱的作品，会自行脑补完善下，修改些Bug，完善下细节。
而且正如这句话所说——“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”，每个人都是一个独立的个体，有自己的看法意见很正常。只要没有严重的问题，就应该允许不同看法的存在。

插一句：我最近在试着写吧简介，但无奈文笔不行，感觉写不好（不太会总结金世遗，包括故事里的描述与作者、读者的评价，要做到文字简练、内容详尽，最好显得文雅点），有没有哪位大佬愿意赐教的，要是写得好，就直接用了