楼主洞察力果然非同小可，PFPF
话说既然世间万物都在楼主眼下无所遁形，那咱们还有什么好说的呢，楼主只用看的就行了

lz的思想，果然很整体，一点细节都没有。

LZ似乎没理解可证伪的意思，可证伪的意思是，如果一个理论是错的，有可能设计实验推翻其结论。
而不是实际上这个理论就一定可以证明是错的。
而如果一个理论在不知道对错前，就根本不可能设计实验来证明其对错，那这个理论就不符合科学理论的特征。

回复：4楼
可证伪一词来自波普的《猜想与反驳》。
但是，
这里的反中医认识活学活用，改变了波普的意思。
注意，不是我改变了波普的意思。是这里的反中医人士

简单的说，阴阳五行理论是不可能找到一个实验，通过实验的不同结果来证明或者推翻其正确性的。

可证伪原则只用于约束全称判断，若一条全称判断不可证伪，则不归为科学理论，如：“一切事物都可分为阴阳”，由于可分性是主观的，任意一个事物都可以主观地区分为两个方面并标上阴阳的符号，所以无法举出不可分的事物，所以这不是科学判断。

回复：6楼
西医理论可以找到错误，但是却用来说明正确。
这不是波普的“可证伪”。
波普的“可证伪”，一旦命题被证伪，就说明理论出现了错误，需要提出新理论。

波普的“可证伪”，应该理解成为可以被检验。
也就是说，理论具有被证明为错误的风险。
但是，这里的网友们把已经被证明错误的东西说成是正确的。理由是“可证伪”。这不是一般的偷换概念，简直是侮辱波普

回复：6楼
西医理论可以找到错误，但是却用来说明正确。
这不是波普的“可证伪”。
波普的“可证伪”，一旦命题被证伪，就说明理论出现了错误，需要提出新理论。  
  
 作者：中医奇侠 6位粉丝 2010-6-7 19:45 回复此发言   
=========================================================
西医哪个理论实际上被证明是错的，而继续坚持呢？

2008年之前，协和医院向红丁教授讲：糖尿病患者每天的主食应该控制在400克以下；
2009年之后，协和医院向红丁教授讲：糖尿病患者每天的主食应该控制在400克以上。
——————————————————————
我看到的回答：西医可证伪。

回复：12楼
向红丁教授用正确的观点，修正错误的观点，这种做法值得非议吗？
这正是医学不断进步的具体表现，不对吗？

你有件事被你忽略了,一错一对之间害人了.

回复：13楼
最重要的是：
不是现代医学发现和修正了自己的错误，是中医学发现和修正了西医学的错误。这不是西医的发展，是西医被证伪了。

……15楼的，你这可就是睁眼说瞎话了。
现代医学的每一次证实，都是用自己的方法，没中医什么事。