【短篇科普】HDR、亮度、色域，这些多少才够用？

那么，先直接回答标题的问题吧。
亮度上，一定要分开HDR峰值亮度和全屏亮度。
全屏亮度若对于室内使用，300nit够用，500nit或以上最优。对于室外使用…谁会在大太阳下面用笔记本啊？使用情景过窄，不予讨论。对于HDR峰值亮度，入门线应该是OLED 500nit，LCD 1000nit。在达到1万nit之前，越高越好。
色域则分为低色域（＜100%Srgb），标准色域或者叫高色域（=100%Srgb），广色域（>100%Srgb, 如DCIP3，ARGB）。低色域不能选，广色域酌情选。

先讲亮度。说实话大部分人对亮度的臆断挺可笑的，要么就是CSgo吃闪，要么就是大太阳底下用。
HDR峰值亮度。它到底是什么？对于传统LCD来说，这个亮度等同于全屏亮度。这也意味着基本上不可能有很好的HDR体验。只有miniLED和OLED能做到更高的峰值亮度。标称峰值2000nit可不是全屏都2000nit！开什么玩笑，没多少人扛得住。
HDR评级用的正是峰值亮度。HDR400就是入门级（没门级？）水平，因为HDR500以上才要求必备分区背光。很多HDR内容以1000nit为标准线，也就是说HDR1000才是完全体。而OLED利用像素级控光，有另一套标准，也就是500 True Black（TB）和600TB等评级。调暗灯光后，600TB虽然峰值亮度不及HDR1000标准，但也能得到很好的亮场体验和更好的暗场体验。

那么，为什么要这么高的亮度？难道不伤眼吗？别急，慢慢说。
HDR显示器之于普通显示器，就像彩色显示器之于黑白显示器。没看过HDR的人，在当代就像那上世纪的、一生只看过黑白显示器的人。差的屏幕像一张纸，好的屏幕像一幅画。真正好的HDR屏幕像一扇窗户。普通屏幕只能让你欣赏月亮，HDR屏幕能让你赞叹太阳。
很多人都忘不了第一次看HDR内容时候的感动。会让你感觉，非HDR屏幕上面的太阳不过就是粒鸡蛋黄，一个带颜色的斑块，是一个只有形体没有灵魂的图案。而HDR内容里的太阳，那是真的，亮度好像能照出人影，令你眯起眼睛。同时，画面其他部分的细节却一点都没有丢失，黑色是纯净的黑。
达到这个感受，LCD需要的峰值亮度约1000-2000nit。真心希望这种参数的屏幕能早一日走到每一个人家中去。而不是像现在限制于mbp，冰刃6一类的皇帝本手里。OLED若适当调暗环境光，利用OLED的暗室性能同样能有媲美顶尖miniLED的亮室效果。或者，去等QD-OLED解决他的现有问题，把OLED的亮度也提上来。这一块就留到我后面的帖子说了。
至于伤眼…拉开窗户看看真的太阳吧。正午的太阳透过窗户时，折合亮度超过6000nit。对着太阳的天窗更能达到1万nit以上。在屏幕变得有真正的太阳三分之一的亮度之前，怎么可能需要担心伤眼的问题。

可惜，现在几乎全部的笔电搭载的还是传统LCD，最高也不过只有尝鲜入门级的HDR400，不能说是浅尝辄止，只能说是聊胜于无吧。但是，这也绝不意味着亮度就不重要了。
其实，【亮度最重要的地方不只是亮度，还是色彩明度】。屏幕能显示更亮的白色，当然就能显示出更亮的彩色。而人眼对颜色的感知是亮度和颜色共同作用的，哪怕两块色彩完全一样的屏幕，但有一块亮度更高，人也会明显觉得亮度高的那一块色彩更通透，更明艳。这就是为什么亮度是极其重要的指标。Word和网页等全屏白内容，亮度高了可能受不了，但是观影、玩游戏的时候亮度拉满则明显能有更好的色彩体验。
再来说全屏白。每个人对亮度的感知需求确实有差别，但是没有差别那么大。而屏幕，则是要满足每一个人。有了上一点以后，全屏白亮度其实是次要的作用，而不是很多人想的那样唯一的作用，它的作用也就是能让你在任何光照环境下看的不费力。
不是说300就不能看了，除非你是镜面屏。环境亮的时候看的费力而已。但是都2022年了，还是尽量给自己找一个任何情况下都不会费力的屏吧。
什么？你要去户外太阳底下用？你是故意找茬是吧。如果你真想用，那也得像手机那样全屏1000nit才够用了。

再说色域。一个色域过饱和的问题，都被舆论扭曲成什么样了。
还是先从原理说起：什么是色域。
色域越大的屏，越能显示出更深、更明艳的颜色来。根据显示器原理，显示出的三原色本身越纯净，就越能混合出范围大的颜色。所以说，顶级屏幕会采用质量更好的面板和滤光层，或者自发光OLED，以显示出更大的颜色范围。说人话就是，红色更红，蓝色更蓝，任何颜色的显示范围都会加大。

然而这份更大的能力，也是需要妥善利用的。问题就在于Windows原生对这种扩大了的显示能力支持不良。这就诞生了色域过饱和这个问题。不过，与其说是问题，其实对于大多数人来说，更像一个“不像问题的问题”。

到底啥是过饱和？是不是有些人就陷入了广色域=过饱和=垃圾不能用这个怪圈里了？
过饱和就是，系统显示的一切图像都是以标准的Srgb为准的。红色就是这么红，比如说当他显示全红的画面的时候，他就会以为用户会看到Srgb下的全红。可是如果显示器色域比Srgb更大，比如说P3色域，那么显示器接到了显示全红的指令，他就会显示出P3色域下的全红。而这个全红，要比Srgb的全红更浓。也就是说，在广色域屏幕上面要是没有色彩管理程序，颜色就会遭到“放大”一般的效应。
这点是优点还是缺点，其实是因人而异的。我个人是个所有显示设备都开鲜艳模式的人，我表示很喜欢这个特性。第一次用上我的广色域VA显示器以后，我也总是在感叹，原来游戏里的海可以这么蓝。有可能我在现实里都没见过颜色如此之深的东西。即使他是过饱和出来的，我也完全可以接受。
我觉得可以自行判断一下：如果你用的是比较新的手机，那么它应该是P3色域的。去设置里调到鲜艳模式，如果你喜欢那个，你也肯定会喜欢电脑的广色域。对于大部分人的眼睛来说，浓艳的色彩本身就是更讨喜的。
另一个关键一点的问题，就是过饱和的“颜色放大”可能会造成偏色。比如说，你用P3色域屏编辑一幅图片，做后期处理。你想要天空是淡蓝色的。于是你用滤镜把天空调成20%的蓝。但你的没有色彩管理的显示器给你显示了P3色域下20%的蓝，让你觉得这个颜色刚刚好。你发朋友圈了，朋友却用的是标准Srgb的显示器。他看这张图，却看见了Srgb下的20%蓝，就比你看到的蓝色淡了。
甚至万一有更恶性的情况：你在网上买了一件你看起来深蓝色的T恤衫，到手却发现是浅蓝色的，你刚想和商家去理论，才发现是你的显示器把本来浅蓝色的宣传图溢出成了深蓝色…

停，停一下。其实以上情景全都是夸大。
原因就是P3色域比Srgb并没有大很多而只是大了一点点。过饱和偏色问题与原先的颜色是成比例的，根本就不会出现把浅色放大成深色的现象。更不会出现那种好像叠了一层滤镜一样的效果出来。
即使你用的是售价过十万的、rec2020色域的专业彩监并且手动关掉色域管理，也不会出现这种不可接受的过饱和。之所以有人会这么觉得，就是因为人眼习惯也存在比较大的个人差。

其次，Windows原生对广色域支持性的确不好，但也可以通过其他软件弥补。广色域显示器都需要自己的“驱动程序”，来干好所谓的三件大事：色彩管理，色域限缩，色彩校正。这些功能除了在最差的杂牌子上以外都没有缺席，甚至连华硕这种无可救药的厂子都在这里下了一定的功夫。
色彩管理，就是管理了一个“色域映射”。专业软件都会在文件上说明自己的具体色域，而色彩管理就是把这些颜色合理的映射到显示器该有的数值上，然后才输出给显示器。使用得当的话，可以完全消除任何过饱和问题。在苹果那边，这个功能是系统自带的。
但是Windows系统真的很差，导致即使有了色彩管理有时候也偶尔会失准、过饱和。此时备用的选项是色域限缩，打开这个开关以后，显示器就会把自己限制成只能显示标准色域，从硬件上避免了任何问题。如果进行专业修图，做素材一类的，可能需要将这个打开。
最后的色彩校正（校色）则是确保显示器不管是在全色域还是缩限色域下都能准确显示颜色的矫正功能。好的笔记本和显示器普遍都有出厂预校色，对此也可以作为鉴定一款好的广色域显示器的标准。有出厂校色的广色域显示器，基本可以对其放心。并不单纯是因为他做过校色了，也是因为他既然去校色，就肯定已经有完备的驱动程序加载校色的内容，也管理好以上两项。否则校色了也只会越校越烂。

总结一下，就是对过饱和带来的颜色放大现象，个人的接受程度之间相差是很明显的，有人喜欢有人讨厌。而如果你确信你是个讨厌过饱和明艳色彩的人，或者要做专业工作对色准有所要求，最好还是要留意一下广色域机型有没有色域限缩的功能。或者干脆别买广色域，一了百了。
至于什么过饱和、颜色重会伤眼…哎，说什么好呢，人眼就是个把光信号转成神经信号的仪器，怎么可能因为输入的颜色而损伤眼睛。只要屏幕发出的还是可见光，就绝对没这个顾虑。哪怕颜色确实引起不适了，那也是神经方面的而不是眼睛方面的，更不是什么永久性损伤。眼部不适的话请另寻原因。

最后聊聊什么才是笔记本这边真正标杆级的屏吧。
首先要说的肯定是mbp的那块，堪称天顶星科技的屏幕。那个长时亮度，发热控制，看得简直跟另一个世界的产物一样。什么？延迟30ms？那是苹果没做OD。做个OD加压给缩到普通120HZ该有的响应速度完全不是问题。而且MiniLED表现理应更好，因为他可以通过直接调节背光而弥补灰阶响应不足的问题。液晶分子需要时间偏转，背光可是说开就开说关就关。
至于说他频率上万的PWM的人，别在这魔怔了，找点正经活干干吧。
然后可能就是三星OLED了。15寸2.8K，应该是S8 Ultra平板一条线上走下来的。该有的也是统统补齐，120hz够用了，灰阶0.5ms，亮度方面峰值650，全屏居然也划时代地突破了400nit。很期待在游戏本上看见这块屏幕。
当然了，对于看不惯OLED的人，我下一篇帖子就是集中讨论这个的。毕竟这篇帖子本身也算是那篇的铺垫。
传统笔电厂在屏幕这块真的摆烂太久了。看见新的屏幕来了，不但不接受，甚至还有点联手抵制的意味。我觉得只有联想靠着体量，华硕靠着头铁，给这抱团摆烂的死局捅破了一个窟窿。不管这俩厂子其他都做了什么破事，敢打破这个僵局终究是有勇有谋的举动。
但是，跟真正的行业前列相比还是太远了。苹果能掏出来那块天顶星级屏幕那又不是苹果自己造的，那是供应链帮他们做的技术。别人没拿出来，单纯是不想用。

哎，才知道我们这些人就好似被笔记本厂家闭关锁国锁在里面的大清人，把1080p 100srgb 300nitSDR这些参数捧着当宝贝，甚至天选用45%NTSC的垃圾玩意糊弄人。可能都以为时代不会进步了吧。等到苹果上了一块真正属于这个时代的屏以后，才看清楚现在的显示技术已经发展到哪了，而传统屏幕已经被落下了多远。不说普通消费者，哪怕我自己，看那参数都有种在看天方夜谭的感觉。
低色域绝对不能碰。因为他能让你体验到色弱是什么感觉，让你在屏幕上看到色弱群体眼中的世界是什么样的。更是因为在现代还在用低色域，就纯粹的属于不可饶恕的行为。

临时加一段：也总有人说，追求好的参数就是消费主义陷阱。并且以抱着旧东西用的好好的为荣，沾沾自喜地鄙视在新东西上面花钱的人。
无意冒犯，但是你自己不配用好的东西没人怪你，请别拦着别人用就行。
时代都是在进步的，东西总是追求能用，然后是追求够用，然后是追求好用。
上一个时代够用的东西到现在当然还够用，所以既不应该去贬低够用的，也不应该抱着“够用就行”而对更新的更好的不闻不问。人可以安分，可以不追求好用的，但是绝对不应该抵制那些好用的东西。而就是那些人，挥舞着“打倒消费主义”的大棒，新东西只要涨价就照头抡。有人推荐也是照头抡。
哎，人不消费，享受得到更好的东西吗，行业能进步吗。真正的消费主义利用的是人的虚荣心，卖的都是纪念品，限量款，名牌一类的空头玩意获取溢价。怎么轮得到电子产品也来消费主义了。虽然说不上纯粹真材实料，但是总是会掺有点含量的。顶多是变相引诱你上内存更大的算是消费主义，比如苹果家金子做的内存条。
不过要到了“可以不用，不能没有”这个等级，就有点过了。你怎么不要个光驱呢。

人呢，这种贴没人看的吗