跑步功率训练吧 关注:12贴子:27
  • 10回复贴,共1

浅谈跑步功率训练

取消只看楼主收藏回复

其实跑步功率训练比较早就已经有应用了,比如现在研究短跑运动员数据时就已经有很多相关功率研究。虽然现在不太清楚国内长跑职业训练对这个内容的研究情况,但是歪果仁已经将功率训练应用到了长跑训练,虽然现在能找到已出版的书籍中很多是铁人三项大佬弄得
目前国外stryd对于功率训练内容的运营以及做的相当不错,而且算是形成了产业化,其它帖子中后续也会搬运一些相关内容。
最原始的根据跑量和配速进行的训练背后不可跟踪量太多,运动强度、压力难以有效进行量化,比较大程度上依赖于人的体感。不是每个人都可以一直配一个团队来帮助研究这些问题,因此这种训练方法中难以确定的条件较多。方法虽然原始,但是只需要一个400米操场或者一条相对固定的线路,加上一块仅仅能计时用的手表就可以进行训练,方便之处在于没有过多的硬件条件限制。
随后出现的是以心率为基础的一些列训练方法,比较知名的就是储备心率训练法。人们发现很多生理上的指标都与心率有一定关系,加上近8年来支持记录心率的便携设备普及(比如运动手表、心率带等),让心率训练变得更加普及。在跑步、自行车等运动中都会看到大量关于心率训练法的资料。
现在购买一个支持心率记录的设备非常容易,心率也可以进行训练压力量化,但是这个量化应用并不好,除了trainingpeaks等少数国外公司之外,极难见到能够将其有效利用起来的应用。一些情况下由于心率与实际输出解耦合,导致心率预估的量化数据可靠性略差。并且心率自身有一定延迟性,受环境干扰较大,心率记录设备也相对较容易受干扰
功率训练是出现的比较新的训练方法,跑步功率设备的基本原理大多是通过计算在各个方向上的加速度来进行计算功率,一些功率设备会在风阻等方面进行数据补偿。相比心率来说,功率是一个实时变化的量,某一步你用了更大的力,这个瞬时变化就会被功率计记录下来。功率反映了人最终的输出状态,这个输出大小和形态直接决定了运动的状态(指的代物体的运动)。因此功率数据分析能够帮助我们更好的找到运动中的不足之处,能够让我们更有针对性的优化提升。
功率训练中一些分析问题的角度也能够帮助我们更好理解其它运动方法背后的逻辑,以及这些方法在什么条件下更加适用。学习跑步功率训练的同时不妨关注一些公路车的功率训练,这可以为我们打开事业,更好的理解功率。
由于功率训练的特性,使得功率数据更容易被量化,我们可以通过量化运动强度、压力结合PMC图管理运动负荷,安排运动计划,也可以通过计算的效率指数来分析是否有运动技巧提升空间等。
最后还是要回归本质,任何的训练方法、数据分析方法的本质都是为了解决运动中遇到的具体问题,帮助人提高运动成绩或是更加科学健康的运动。不论如何这个本质我们不应该忘记


IP属地:北京1楼2022-01-10 09:47回复
    这个帖子本来在 跑步吧 里面更新,现在还是挪过来吧,一些内容也进行一下重新的修改
    后面慢慢更


    IP属地:北京2楼2022-01-10 09:48
    回复
      想要更好的理解跑步功率训练,建议可以先了解一下自行车的功率训练,自行车和跑步的非常相似。
      为什么VDOT估算的跑力值在你的身上不适用?如果你了解过自行车功率训练,就会更容易理解这个事情。这不是丹尼尔斯博士错了,而是职业跑步比赛中能赢的只有一种人,而自行车比赛中不是,除了运动员的能力倾向与比赛匹配程度之外,临场判断、车队战术、队友支援都会让你有机会赢下比赛。自行车功率训练中会研究很多类型车手,研究他们的功率形态、疲劳形态,他们都可能赢得比赛或者给予车队主将足够的帮助。
      一些人最大摄氧量、无氧间歇输出很高,但是到了阈值、有氧阶段能力衰减很快,这部分人通常没法赢得一场与其级别相匹配的马拉松比赛。丹尼尔斯的跑力、索亚800测试法在他们身上可能误差很大。
      需要注意的是,你也极大可能性属于这种无法赢得马拉松比赛的人,也许是因为训练不够、也许是因为先天快慢肌比例问题、也许是自己难以纠正的发力习惯问题,有很多种也许。但是多数情况下,一个跑步教练或者是一本跑步书籍不会告诉你这些。
      跑步与自行车运动形式上也有很多相似之处,这里先不赘述了,后续单独开一个帖子。相信如果你是一个铁三爱好者,对这个可能有更深的感悟。


      IP属地:北京5楼2022-01-11 10:10
      回复
        作为功率训练,有一些基础概念需要了解:
        1、FTP 功能性阈值功率,可以认为是在阈值或者1小时中可以稳定维持的最大功率
        2、IF 强度因子,衡量一次运动的强度系数
        3、TSS 训练压力指数,衡量一次运动带来的运动压力
        4、NP 标准化功率,绝大多数情况下平均功率这个参考意义不大,比如我和世界首富平均财富几百个亿,但是没什么卵用。平均功率很多时候完全不具备参考价值,为了衡量运动强度,而产生 的一种等效功率。 IF = NP / FTP


        IP属地:北京7楼2022-01-12 09:07
        回复
          先说说这个FTP,功能性阈值功率存在的意义就是一个运动能力的衡量标杆,功率区间以FTP百分比进行划分。
          所以FTP是功率训练中最基础的概念,要了解后面功率训练的精髓,FTP必须要了解。
          尽管FTP很重要,但也只是功率训练中最基础的地方。在功率训练进入自行车比较早的时候,比如2014年、2015年的时候,有一个功率计并且知道FTP,已经会被周围人称为大佬了。事实上我们需要了解一整套功率训练的基本知识,才能更加有效的利用好功率训练。也需要功率训练中揭示出的信息来帮助我们了解其它训练法背后的本质,了解各种方法的优缺点。


          IP属地:北京8楼2022-01-13 11:52
          回复
            https://tieba.baidu.com/p/7682294741?pid=142803739436
            第一版帖子的链接,在跑步吧写的,其中一些问题,在这个新的帖子面会进行一些更正。里面简单说了一下骑行功率与跑步功率的异同


            IP属地:北京9楼2022-01-13 12:07
            回复
              FTP应该属于一种必须依靠测试才能获得数值,总之你需要实实在在的去跑,像跑步的阈值配速一样,只能通过跑来确定。没有一个公式可以直接做FTP的预估
              最大心率有各种各样基于统计的公式,但是FTP缺没有,功能性阈值功率大小与性别、年龄、身高、体重没有那种非常必然的关联关系。能够知道的是男性平均高于女性,FTP峰值可能在哪个年龄区间,但是你无法找出任何一个可以用来计算的公式。结论是你必须去跑。
              大体来说测试FTP可以尝试下面三种方法,当然你还能够搜到其它方法,每种方法都有其优缺点,有其更适合的条件、情况
              1、60分钟FTP测试法
              2、30分钟FTP测试法
              3、3+9 FTP测试法


              IP属地:北京11楼2022-01-14 09:07
              回复
                跑步群体中很少有人尝试校准自己的运动能力
                这个步骤非常重要,如果你想要取得成绩,或者让你平时的运动、训练变得更加的合理的话,你需要再不同阶段进行能力校准。
                一个简单常见的校准方式就是刷5km ~ 10km PB,这个刷PB需要有一些认真的态度。在跑步吧里看到很多人刷PB,其中一些人很明显并没有尽力去跑,按照那种玩法,本胖子一个月可以刷出30个PB,也没法知道究竟有多少参考价值。偏差明显大于5%的情况下,参考意义往往就不是很大了。
                要说明的是能力校准是一个相对严肃认真的事情。你应该在体能储备较好,且近期处于较为量化运动状态下进行。在测试之前需要进行比较充分的热身


                IP属地:北京13楼2022-01-20 14:28
                回复
                  当然,关于什么是阈值功率,并没有一个绝对统一的说法。一说是一个小时可以能够稳定维持的最大平均功率。
                  还有说法是不应该取一个小时,而是要根据具体情况,每个人阈值表现不同,能够在这个状态下的时间也不同。
                  听起来第二种说法更加科学,但是第二种说法对于实际实践来说有些困难,因为如果采用了第二种说法,会有很大的压力在数据计算分析上面。不认为有人能够通过人工计算能搞定这个事情,完成这个工作需要比较复杂的模型,以及要对很多数据点进行计算处理。
                  除非你愿意话超过150美元购买trainingpeaks的软件授权。还可以考虑支付2000元一节课来我这里,我倒是会愿意帮助你做分析,包括开发数据模型。这个听起来就很扯淡。。。
                  所以FTP我们统一选择1小时可以稳定维持的最大平均功率这个说法(防止有人抬杠,另外不接收类似2030年穿越者回来抬杠


                  IP属地:北京14楼2022-01-20 15:48
                  回复
                    在公路车训练中有人提倡使用1小时测试进行FTP的确定
                    我们需要得知一个人一小时最大能够稳定维持的平均功率,那么就让他去实际努力跑一个小时。听起来很nice,合情合理,跑完之后你就可以获得你的FTP。
                    不论是跑步还是骑行,我都不建议多数人采用1小时测试法,这个方法中加上必要的热身、缓和时间,总的测试时长高达1个半小时。在一小时高强度运动中,你需要进行水、电解质、能量补给。在跑步中如何操作?你会受到巨大的挑战。并且如果你没有足够的运动经验(这里运动经验不是指的跑量,跑量高不等于经验丰富,但是经验丰富跑量不会低。你需要对身体有足够把控力,包括节奏与体能分配),那么测试出来的结果可能会惨不忍睹,你有可能很早就崩溃了,导致整个测试结果达不到预期(那为什么不用一些短时间的办法呢?)。而对于有足够运动能力,并且运动经验丰富的人来说,1小时测试可以表现出他在真实运动情况,此时使用1小时测试或许会更好。这有助于在测试中发现更多问题
                    好,我们总结一下1小时测试条件:
                    1、近期处于良好运动状态
                    2、体能储备良好
                    3、能够保证运动中水、电解质、能量补给
                    4、你需要拥有较多运动经验


                    IP属地:北京15楼2022-01-25 10:29
                    回复
                      个人相对比较支持的方法是一个种3+9的测试方法
                      1、热身慢跑10分钟,这个阶段是让你热身的,所以心率通常不宜超过140,放松点跑
                      2、全力跑3分钟,跑出一个配速最快的3分钟
                      3、缓和慢跑10分钟
                      4、全力跑9分钟
                      5、放松慢跑5分钟
                      最后FTP为 (max3 + max9) / 2 * 0.9
                      这个方法是用现有方法改编的,基本上效果差不多,但是把整个测试时间压缩到了37分钟,看起来这个总时间也相对比较容易让人接受。测试的核心部分一致,第一个3分钟目的是尽可能消除无氧能力的影响,随后全力跑9分钟,进行带入数值加权计算
                      该方法的优点:
                      1、对于新手来说比较好执行
                      2、总用时比较短
                      3、就算是测试失败了,你浪费的时间也更少
                      缺点:
                      1、缺点也比较明显,那就是最大摄氧量区间、无氧表现能力强的人FTP会偏高
                      缺点方面,实际上致命性与一小时测试一样,一个对新人无法执行,一个容易受到无氧能力影响。所以呢对于多数人来说,首推3+9测试法,这是从可执行性方面进行的考量,既然缺点同样明显,我们优先选择更容易执行的方法


                      IP属地:北京16楼2022-02-10 10:34
                      收起回复