最近在看一些HIFI器材评论时经常看到一些人提到某狼和他的器材测评网站，好像备为推崇，于是也关注了他的测评网站，并逐一看了一下他的台式和便携器材测评文章，大概是浏览吧，因为那些图表确实看不太懂，哈哈~
之前一直风闻，一是他已经成了科学HIFI的代表人物，二是他已经被绿坛全坛封杀。下面我仅结合我自己用过的一些HIFI产品的体验来谈谈对这个人的看法：
首先上结论：他只是换了一种看似“完全客观”的方式做高级KOL，看似理中客，其实阴狠毒，其心可诛！
下面说论据：
第一，凡是有一定听音经验的人都知道，HIFI是一个融科学和艺术于一体的事儿，必要的参数指标是出好声的必要条件，但不是充分条件（无它不行，有它未必可），非常极端地仅仅用客观参数测量来决定声音好坏，明显是有失偏颇的，大家知道任何事情一旦“绝对化”，一定是有问题的。但是，这种明显偏激的方法，却对一部分小白和本身思想偏激的烧友很具有煽动性。我就想问他一个最明显的方法缺陷：他现有的指标体系是否能全面反映声音的所有特性？还是仅仅只反映了其中一部分（哪怕是重要的一部分）？如果测试指标体系本身并不具有“周全性”，那么测量结果也必然不能反映声音的全部。它认为测量指标好的那些器材，可能只是在声音的某些方面（而非全部方面）很好。这是他的测量方法的最大的缺陷，很明显，有点一般逻辑常识的人，都应该知道，可惜我还是高估了某些烧友的常识水平。
第二，我们来看看他评测的什么牌子的东西最多（仅以台式设备为例）？最多无疑是拓品，其次是三木双林和歌诗德，尤其是拓品，几乎是“逢机必测，每测必佳”。难道这仅仅是某种巧合或者测量者本人的偏好吗？我想傻子也不会单纯至此吧。我并不否认相关测量结果的真实性，但是，你能说他不是配合相关厂商利用“参数上的优势”来进行一种变相的营销吗，看似牛B的参数无疑会让那些迷信科学HIFI的参数党们大开脑放，慷慨解囊。大家看看，某狼成名以来，受益最多的是不是拓品、三木双林和歌诗德这三家？！我个人听过拓品、三木双林的一些型号，显然似乎离数码声还是更近一点，我认为是一种有听音经验的人并不会认可的声音（不要相信部分KOL的尬吹）。基本拓品、双木三林都是靠堆料、拼参数来骗小白的厂家（歌诗德没有听过它的产品，暂不置评），认为他们的产品声音好的人，多半是还没有听过最够好的声音。所以，你说他和这样的厂家之间没有利益关联，测量是完全出于公益和个人兴趣，傻子才会信！
第三，某狼其实最“狠毒”的一点在哪？就是他只说某个厂家的某个产品“测量”指标不行，但不说它声音不行（即只做客观测量，不作主观评价）。为什么这一招非常狠毒，因为从第三方的角度看，他只是做了一些客观仪器测量工作，并不算诋毁/诽谤某个厂家。这一招直接让起诉他的Caoyi输掉了官司，因为法庭也确实没有找到他诋毁/诽谤Caoyi的证据，只能找到一些图表和数据。但是，你能说他这一招对厂商完全不具有杀伤力吗？恰恰相反，这比直接开黑的杀伤力更大，“你看，不是我说你不行，是仪器说你不行！”这一招的阴狠就在于不仅杀（捧）厂商于无形，同时又完美保护了自己。真是人如其名（真“狼”也），其心可诛！
第四，有时他不用测量参数来黑厂商，而是用拆机照片来黑，这一招也非常高明。比如他通过新派的几个机型的拆机图，把新派黑成地摊货电子垃圾一般，让一部分没有独立判断力的人见到这个牌子就退避三舍。其实他在这里又成功地玩了一把“偷换概念”，好像只要线路简单、用料不豪华就注定出不了好声（这里他似乎又抛弃了自己绝对客观的测量标准了）。我恰好自己正在用几款新派的产品，我可以负责任地说，这个牌子在声音上肯定是具备一定实力的，而且外观做工和品控都是国际级的，当然声价比不如国产一些牌子高，卖价相对贵一些，所以并不会成为很多玩家的首选，但不能因为卖得贵就否定它声音上的实力，像它的DAC10h在烧友中的口碑就很好。
第五，我想质问他一个个人，凭什么具备这样的“公信力”？！我可能偏向于保守，我认为只有经过国家/国际或者专业组织认证的测量机构（而非个人），才能赋予其“公信力”。因为，个人一来缺乏专业认证，二来缺乏同业监管，由于缺乏约束，具有很高的“信口雌黄、颠倒黑白”的可能性。为什么要对这种个人进行监管？因为他不负责任的所谓“测量”，极可能毁掉商家，误导烧友。正如我上面所说，如何彻底排除他做测量背后的利益动机，仅仅靠他自己对天赌誓？！因为如果他是出于利益动机做测量，就不可能具有真正的客观性、公正性。
深夜作此文，希望一部分被他迷惑的烧友幡然醒悟，识破一种“客观测量”、“直率人格”包装下的狼子野心！