哦，顺便，不是说参数不好就不好了，你明明是ufs2.1你说你是3.0，是Nvme3.0你要说你是4.0，虚假宣传欺骗消费者就不算阴狠毒，人家揭露实际是啥就变成阴狠毒了，断人财路如杀人父母，厂家视角里是挺狠的，你说是不是？

参数可以解释听感的来源，吹的神乎其神的产品在测试仪器一看，几十欧姆输出阻抗，谐波失真，底噪和高频噪声

虚标，被揭露，草医跳脚，官司打输，就这么简单，这个狼教授他也没做过什么其他出格的事情

某狼确实造假！测某机，测出来输出电压12.5Vrms 。厂家质疑，给出国字头机构测试结果，9Vrms，某狼因夸大性能被起诉，这也证明确实是有良心厂家的！

哎呀，数据就是数据，学会用就行
首先排除所有低价位【你可以定义为一万以下】达到115以上，以及所有低于60的台机
排除thd和multitone的数据，那个和声音无关，相位可以看一看，不是好坏差别而是风格差别。
数字部分的测试可以选择性参考，底噪测试可以直接用

👀

只能说圈子里面有个测数据的对我不是坏事。他的主观评价不看也罢

满篇我要我觉得 不要你觉得
宁是哪来的霸道总裁？

主要是参数高的低价机要么用了刷参数电路，要么外围电路极其糊弄，正儿八经的高参数机器基本上全是自研的模块（不限于架构/滤波等）你看模块是自研的还是厂家给的就行，用新芯片参数太高的声音失真会很大

反正数据测出来不是假的就行，主观评价更加重要。数据不能代表听感也是事实，至于有些人喜欢跟着跑分买就随他去吧。

你都看不懂数据还讨论什么数据……

不看帮顶

所以呢，你先说参数不是声音的全部特性只是其中一部分，然后指出狼只说测量指标不行不说他声音不行是不对的 我都不知道你在说啥