五代之时，桑乾河盆地曾建置应州。但应州及其所辖浑源县始置于何年，文献中并无明确记载。
万历版《浑源州志·卷一·沿革》：（浑源）北齐属北恒州，隋开皇间改平寇县，大业间复为崞县，唐因之，后唐徙今城为浑源县，属应州。
乾隆版《浑源州志·卷二·沿革》：唐置浑源县，以浑源川为名。旧志：后唐徙筑今城，改浑源县属应州。
以万历志，则唐为崞县；以乾隆志，则唐置浑源县。两州志所载，自相矛盾，无法自圆其说。
又《辽史·卷四十一·地理志五》西京道应州条：
应州，彰国军，上，节度。唐武德中置金城县，后改应州。后唐明宗，州人也。天成元年（926）升彰国军节度，兴唐军、寰州隶焉，辽因之。北龙首山，南雁门。兵事属西京都部署司。统县三：
金城县，本汉阴馆县地，汉末废为阴馆城。隋大业末陷突厥，唐始置金城县，辽因之。户八千。
浑源县，唐置，有浑源川，在州东南一百五十里，户五千。
河阴县。本汉阴馆县地。初隶朔州，清宁中来属。户三千。
因《辽史》成书年代较万历、乾隆志为早。史志工作者多以《辽史》所载之唐为唐朝，所以认为唐代即置浑源县，笔者以为非。
据《新唐书·地理志》河东道条：
河东道，盖古冀州之域，汉河东、太原、上党、西河、雁门、代郡及钜鹿、常山、赵国、广平国之地。河中、绛、晋、慈、隰、石、太原、汾、忻、潞、泽、沁、辽为实沈分，代、云、朔、蔚、武、新、岚、宪为大梁分。为府二，州十九，县百一十。
分析引证文献可知，河东道的二十一（府）州中，二府为河中府、太原府。十九州为绛、晋、慈、隰、石、汾、忻、潞、泽、沁、辽、代、云、朔、蔚、武、新、岚、宪。十九州中，并无应州。云州所辖，唯云中一县。河东道一百一十个县中亦无浑源县。
新、旧两唐书中，河东道皆无应州、金城县及浑源县。《新唐书》为北宋欧阳修、宋祁等撰，成书于嘉佑五年（1060）。《旧唐书》为后晋刘昫等撰，成书于开运二年（945）。由此可见，唐代并未置应州、金城县、浑源县。
至于《辽史》应州条称浑源县唐置，此唐应为后唐。
唐代行政区划，除新、旧两唐书外，另有《括地志》（618年成书）与《元和郡县志》（813年成书）。如果唐代河东道置有应州、金城县、浑源县，有唐一朝，近三百年间不可能全无记载。所以应州、金城县、浑源县始置时间，只能定于唐亡后。
唐亡于天祐四年（907），其后李克用、李存勖继续使用天祐年号直至后唐同光元年（923）。又据《旧五代史·唐书·庄宗纪》，天祐五年（908），晋王李克用病逝。李克宁向侄儿李存勖请求“授己云州节度使，割蔚、朔、应三州为属郡”。似李克用逝前，已置有应州。应州、金城县、浑源县或置于907—908之间？
2020年，浑源旧城改造，于市井繁华处镌刻铜版《浑源古城》。其文曰：“……汉始置崞县，唐循其旧……”。有唐一朝，浑源并无置县记载，《浑源古城》误矣！
万历版《浑源州志·卷一·沿革》：（浑源）北齐属北恒州，隋开皇间改平寇县，大业间复为崞县，唐因之，后唐徙今城为浑源县，属应州。
乾隆版《浑源州志·卷二·沿革》：唐置浑源县，以浑源川为名。旧志：后唐徙筑今城，改浑源县属应州。
以万历志，则唐为崞县；以乾隆志，则唐置浑源县。两州志所载，自相矛盾，无法自圆其说。
又《辽史·卷四十一·地理志五》西京道应州条：
应州，彰国军，上，节度。唐武德中置金城县，后改应州。后唐明宗，州人也。天成元年（926）升彰国军节度，兴唐军、寰州隶焉，辽因之。北龙首山，南雁门。兵事属西京都部署司。统县三：
金城县，本汉阴馆县地，汉末废为阴馆城。隋大业末陷突厥，唐始置金城县，辽因之。户八千。
浑源县，唐置，有浑源川，在州东南一百五十里，户五千。
河阴县。本汉阴馆县地。初隶朔州，清宁中来属。户三千。
因《辽史》成书年代较万历、乾隆志为早。史志工作者多以《辽史》所载之唐为唐朝，所以认为唐代即置浑源县，笔者以为非。
据《新唐书·地理志》河东道条：
河东道，盖古冀州之域，汉河东、太原、上党、西河、雁门、代郡及钜鹿、常山、赵国、广平国之地。河中、绛、晋、慈、隰、石、太原、汾、忻、潞、泽、沁、辽为实沈分，代、云、朔、蔚、武、新、岚、宪为大梁分。为府二，州十九，县百一十。
分析引证文献可知，河东道的二十一（府）州中，二府为河中府、太原府。十九州为绛、晋、慈、隰、石、汾、忻、潞、泽、沁、辽、代、云、朔、蔚、武、新、岚、宪。十九州中，并无应州。云州所辖，唯云中一县。河东道一百一十个县中亦无浑源县。
新、旧两唐书中，河东道皆无应州、金城县及浑源县。《新唐书》为北宋欧阳修、宋祁等撰，成书于嘉佑五年（1060）。《旧唐书》为后晋刘昫等撰，成书于开运二年（945）。由此可见，唐代并未置应州、金城县、浑源县。
至于《辽史》应州条称浑源县唐置，此唐应为后唐。
唐代行政区划，除新、旧两唐书外，另有《括地志》（618年成书）与《元和郡县志》（813年成书）。如果唐代河东道置有应州、金城县、浑源县，有唐一朝，近三百年间不可能全无记载。所以应州、金城县、浑源县始置时间，只能定于唐亡后。
唐亡于天祐四年（907），其后李克用、李存勖继续使用天祐年号直至后唐同光元年（923）。又据《旧五代史·唐书·庄宗纪》，天祐五年（908），晋王李克用病逝。李克宁向侄儿李存勖请求“授己云州节度使，割蔚、朔、应三州为属郡”。似李克用逝前，已置有应州。应州、金城县、浑源县或置于907—908之间？
2020年，浑源旧城改造，于市井繁华处镌刻铜版《浑源古城》。其文曰：“……汉始置崞县，唐循其旧……”。有唐一朝，浑源并无置县记载，《浑源古城》误矣！
