【仁曰："南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。"太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。】
先说一句，按往常网友黑郭嘉抄荀彧的时候的“抄袭”言论，实际上他是“抄袭”郭嘉【绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。】
不过郭嘉的分析重在对三方内部情况的分析。曹仁更侧重于对士气的分析（其实大体还是一个意思），这一次，曹仁的庙算是比较成功的。
南郡之战不重视夷陵被对面怼智商就不详说了啊，请自行了解《周瑜传》《吕蒙传》《甘宁传》
濡须之战【仁欲以兵袭取州上，伪先扬声，欲东攻羡溪。桓分兵将赴羡溪，既发，卒得仁进军拒濡须七十里问。桓遣使追还羡溪兵，兵未到而仁奄至。】——《朱桓传》
【黄初三年，与大司马曹仁征吴，济别袭羡溪。】——《蒋济传》
这次声东击西佯攻羡溪的决策是比较成功的，甚至可以说这是曹仁最成功的一次，不过也是曹仁输的最拉胯的一次。
综上，战略决策能力：夏侯渊＞曹仁。

二、临阵部署
【遂果救长离，与渊军对陈。诸将见遂众，恶之，欲结营作堑乃与战。渊曰："我转斗千里，今复作营堑，则士众罢弊，不可久。贼虽众，易与耳。"乃鼓之，大破遂军，得其旌麾，还略阳，进军围兴国。氐王千万逃奔马超，馀众降。】——《夏侯渊传》
在韩遂救长离时，夏侯渊对自己的军心进行了分析，从而得出应该一鼓作气速战速决的结论并大获全胜。
【凡处军相敌：绝山依谷，视生处高，战隆无登，此处山之军也。】——《孙子兵法·行军篇》
【行山林、险阻、沮泽，凡难行之道者，为圮地。】——《孙子兵法·九地篇》
【圮地无舍】——《孙子兵法·九变篇》
【二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。】——《夏侯渊传》
山地作战要占据高处，敌人占领高处时绝不能佯攻，也不能驻扎。而夏侯渊和赵昂因为修鹿角（对，就是你想的那个老婆姓王的）在定军山被居高临下破斩之导致汉中不利，绝对是夏侯渊军事上的一大污点。

曹仁有记载的临阵部署大多是负面：
【瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰："贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！"仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰："将军真天人也！"三军服其勇。】——《曹仁传》
天人之勇牛不牛？牛！为什么这么牛？差点坑死下属！
在不了解敌军的情况下派下属贸然冲阵，导致其被围困，结果自己表现了一波勇武。一方面能看出曹仁有一定应变能力，一方面也能看出他统帅能力的不足。
【仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。】——《庞德传》
严格来说，让庞德与于禁一起驻扎在樊北形成掎角之势是比较明智的，而且樊北是高地，樊南是汉水于禁驻军在樊北十里保证樊城与后方的连接，汉水暴溢，水从南往北淹，谁能想到于禁在北边都让淹了·····但屯樊城一年左右没提前备好一定数量的船又是曹仁的锅······
这个故事告诉我们：运气也是实力的一部分（不知此时李绪有没有想到父亲）。

【仁欲攻濡须洲中，济曰："贼据西岸，列船上流，而兵入洲中，是为自内地狱，危亡之道也。"仁不从，果败。】——《蒋济传》
【桓因偃旗鼓，外示虚弱，以诱致仁。仁果遣其子泰攻濡须城，分遣将军常雕督诸葛虔、王双等，乘油船别袭中洲。中洲者，部曲妻子所在也。仁自将万人留橐皋，复为泰等后拒。桓部兵将攻取油船，或别击雕等，桓等身自拒泰，烧营而退，遂枭雕，生虏双，送武昌，临陈斩溺，死者千馀。】——《朱桓传》
曹魏水军被堵在濡须水上游，难以支援，这时候在有人指出的情况下还孤军深入并中计只能说是头铁了······这一战的另一个关键的结果就是围江陵的魏军在曹仁败退后，同月內也退兵，所以又可再次证明这路魏军的重要性和曹仁失败的负面影响。

其他有临阵部署能力体现的事件：
平宋建这事儿吧，《张郃传》那几个字无疑是注水最严重的，曹操虽然喜欢宗室，但夸人是该夸谁夸谁的，昌霸那次就夸的张辽，这次夸夏侯渊勉强能证明夏侯渊占大头，不过《张既传》也说【（张既）又与夏侯渊讨宋建，别攻临洮、狄道，平之。】，一方面肯定了夏侯渊在平宋建时候的功绩，一方面看出夏侯渊在分兵方面是很有一套的。
曹仁在部署方面也是有亮点的【从征徐州，仁常督骑，为军前锋。别攻陶谦将吕由，破之】他还是擅长骑兵的，他弟弟也擅长，叫曹纯。
综上，临阵部署：
分兵：夏侯渊＞曹仁
应变：夏侯渊≥曹仁
下限：夏侯渊≈曹仁
临阵部署他俩都属于上限挺高，下限黑洞的类型，不过夏侯渊上限高于曹仁，而曹仁有记载的大多数时候要么是操作骚要么是倒霉，经常直接或间接地坑队友（俗称丧门神）。

三、治军和士气把控
夏侯渊治军没啥体现，不过他督令的张郃【善处营阵】、徐晃【周亚夫之风】都是严格治军的类型，估计他也差不多；至于士气把控也是个佼佼者，从破韩遂就能看出。
曹仁虽然战略战术一直略显那啥，但在这两方面可谓是三国巅峰，【仁少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。】在奉行法令方面以身作则，也侧面体现出他治军应当也是军纪严明的一类。
而无论是前文提到的破刘备，还是壶关之战【仁言於太祖曰："围城必示之活门，所以开其生路也。今公告之必死，将人自为守。且城固而粮多，攻之则士卒伤，守之则引日久；今顿兵坚城之下，以攻必死之虏，非良计也。"太祖从之，城降】，体现的都是曹仁对于士气的把控。
又或是天人之勇事件，【羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。】体现出的则是曹仁善于激励士气。
所以，治军和士气把控：曹仁＞夏侯渊
好吧，轮这两方面具备且有杰出记载的，除了曹仁，我目前能想到的只有俩：
孙吴基本公认治军第一，又极其善于激励士气的周瑜；
一令定乱、合肥励军的张辽。