兹举一例，足以颠覆中医黑的认知

中医看病不需要象西医那样的明确诊断

接受所谓科学洗礼的中医黑肯定不服气，没有明确诊断，如何治疗，这不是扯吗？

要阐述这个问题，需要长篇大论

西医看的是“病”，直奔主题，是暴力美学，而中医看的是“证”，以人为本，着眼于调理

五笔单手一指禅真🐔巴慢，明天再说

“有诸于内，必行诸外”，意即内部有变化，必有外在表现。中医就是通过四诊收集“疾病”表现出来的信息，这个信息类似西医的“症状”，主要包括所谓的“症状”以及舌像脉像等

中医通过自己的理论对这些信息进行加工，归纳总结出疾病的“证型”，注意是“证型”不是“症形”，然后进行“对证治疗”，这就是中医所谓的辨证论治，这种治疗体系有点类似于简单的控制论系统

应该讲明白了，西医通过症状推导出是什么病，而中医道过症状推导出是什么证，虽然这个前题 “症状” 的定义中西医有差异。这就是中医黑攻击中医没有西医的诊断疾病的能力而中医却不屑于反驳的原因

那么问题来了，为什么中医的辨证论治能解决问题？注意是解决问题，不是所谓的治病，这个“证”，本质上是人体异常状态的属性总结，说白了，也就是中医黑所诟病的虚实寒热等等，中医所做的，就是将这种异常状态调整为正常状态，也就是纠偏，中医是纠偏医学，不是西医的治病医学

现代医学应该研究为什么中医的辨证论治能解决问题，而不是简单否定。现代医学对人体有很多未知，这个未知领域的存在，决定了现代医学不是唯一医学，现代医学不应该也不具有排它性

回到正题，中医是如何纠偏的呢？举例说明比较好明白，比如一个新冠病人，当然，中医不知道这是新冠，也没有必要知道，这个病人有腹胀，乏力，厌食，咳嗽痰多，舌苔厚腻等症状，中医通过分析，推导出属于“痰湿蕴肺”这一证型，于是对证治疗，选用清肺排毒汤进行清热怯痰化湿，这个清肺排毒汤虽然有“排毒”两个字，但是于西医的抗病毒是两个概念。看到没，中医治疗新冠全程没有提到抗病毒，中医治新冠是纠偏调理，这个“湿”就是偏。中医在纠偏过程中，稀里湖涂地就能把新冠治好，当然，西医标准的疗效的认定是西医的事，中医有简单的认定疗效的标准，就是“湿”没了，相应的，一系列症状改善。至于清肺排毒汤的治疗效果，不多说

这又涉及到一个问题，疗效的认定问题，西医的疗效认定是基于西医的理论，比如，清肺排毒汤，西医不服呀，拿过去研究，进行体外抗病毒试验，结论是有一点抗病毒效果，但是，中医并不是拿清肺排毒汤来抗病毒用的，清肺排毒汤是怯湿的，是纠偏的，清肺排毒汤的抗病毒治愈新冠只是纠偏过程中的副产品，用西医标准来衡量中医疗效，说得轻点是无知，说得重点是 坏