我们是安徽宿松县孚玉镇农民，2018年实名举报古塔社区干部截留农补问题，因镇纪委行政不作为，19年为敷衍我们，镇纪委搞了个口头回复，当场拒绝不接受，必须书面回复，至2020年也未收到书面回复，2020年5月18日联名向国家信访局投诉，在国家信访局督促下，终于在6月18日拿到镇政府书面回复，根据回复，镇政府办结本次信访事项的依据是，居民组长、代表与承包人共签的农田承包协议，所谓协议约定，11年-15年农补归承包人，是被告发后为应付上级，经社区操作、居民组长、代表与承包人临时补签的，及财明电(2011)2号、粮补办(2007)1号、财农(2016)147号等文件规定，认定社区干部没有截留农补行为，对此结果多次找镇领导，在不涉及国家机密情况下，为检视本次信访事项处理的公正性，要求提供以上文件复印件，前任社区主任刚调离，为何社区16年立即将农补退归农户自领？为掩盖其贪腐事实，回复荒称是按(2016)147号文规定办，其真实性存疑，究其原因，前任社区主任是城东组居民，重点是宝塔组长是他的包姐夫，城东组长是他的胞弟，因继任者不与其同流合污，才促成16年农补回归农户自领，对此，镇领导有证据推翻这无可辩驳的事实吗？为印证回复所认定的文件是否有此规定，镇领导应该提供协议书、及三个文件复印件给我们，但这一合法要求遭镇领导拒绝，无奈，6月24日在再向国家信访局投诉，请求督促镇领导将上述文件复印件提供给举报人，经三级信访7月1日转交孚玉镇，7月6日再次讨要协议及文件复印件，经办人态度恶劣，被强势拒绝，称必须走程序，经过经办人40天神操作，8月11日拿到被认定为所谓办结依据的，农田承包协议书、及(附件)复印件，对此协议及(附件)复印件的真实性、合法性质疑如下:
一、三个小组土地至今未分户确权，始终按生加、死减五年一调整土政策办，11年至15年期间，居民组长、代表从未与居民开会讨论过农补归属问题，居民既没有口头承诺、更没有书面委托授权他们将农补送给承包人，当时年租金才200元一亩，现在也不过300元一亩，在居民组长、代表长期操控下，本区农田始终比外区年租金每亩低100元，因为承包人与社区书记是姑表亲兄弟，如此低价承包费还享受农补，有这种可能吗？综上，这份补签协议约定承包人享受农补，是一份侵权、违法无效假协议，但镇领导仅凭此假协议，认定社区干部没有截留农补，未免太过牵强，随意改变农补归属权，公民的合法权益受法律保护，在镇领导眼中岂不是一纸空文？对此，镇领导如何解释？
二、镇领导拒不提供已认定为本次信访事项办结依据的财明电(2011)2号文、及粮补办(2007)1号文复印件，只提供与回复无关的(安徽省2011年对种粮农民农资综合补贴工作方案)(附件)复印件，上述两个文件如由此规定，镇领导又何必多此一举，以走程序为借口，花40天时间编个与回复无关的(附件)来替代两个正式文件，典型断章取义，东拼西凑产物，其细节条文无从考证，属于无效证据。
三、为什么2016年社区突然将农补退归农户自领？回复谎称是按财农(2016)147号文办，但还是未能提供该文件复印件，并将其变换为(关于上报2016年度农业支持保护补贴面积的通知)复印件， 来替代147号文敷衍举报人，好一个移花接木点石成金之变术。
四、善变的镇领导，为何始终拒不提供被认定为， 本次信访事项主要办结依据的(2011)2号、(2007)1号、(2016)147号等文件复印件给举报人，是涉密？还是另有隐情？试问， 讨要书面回复，及本次信访事项办结依据文件复印件，为何如此的复杂艰难？领导们到底还要编造多少谎言、假证据来欺骗举报人？
由此可见，孚政(2020)74号回复是经不起检验的，而且是一份毫无政策依据的伪证据文件，在讨要政策依据无果情况下，7月11日、9月12日再向国家信访局投诉，请求督促镇政府重启调查，信访部门于7月13日、9月14日两次转交孚玉镇查办，强势镇政府至今不受理不调查，镇领导对贪官的袒护，已是随心所欲，毫无原则可言，其任性而为的行政风格，举报人十分无奈，恳求上级有关部门领导予以关注督促镇领导，重证据实事求是，重启调查追缴贪官违法所得，还政策红利于民。谢谢！
附:(原举报备件、历年折补记录、孚政74号回复)
说明:
因(附件)复印件与孚政(2020)74号回复，所认定的本次信访事项办结依据文件不相符，只选标题页面拍照发送。特此说明
，
一、三个小组土地至今未分户确权，始终按生加、死减五年一调整土政策办，11年至15年期间，居民组长、代表从未与居民开会讨论过农补归属问题，居民既没有口头承诺、更没有书面委托授权他们将农补送给承包人，当时年租金才200元一亩，现在也不过300元一亩，在居民组长、代表长期操控下，本区农田始终比外区年租金每亩低100元，因为承包人与社区书记是姑表亲兄弟，如此低价承包费还享受农补，有这种可能吗？综上，这份补签协议约定承包人享受农补，是一份侵权、违法无效假协议，但镇领导仅凭此假协议，认定社区干部没有截留农补，未免太过牵强，随意改变农补归属权，公民的合法权益受法律保护，在镇领导眼中岂不是一纸空文？对此，镇领导如何解释？
二、镇领导拒不提供已认定为本次信访事项办结依据的财明电(2011)2号文、及粮补办(2007)1号文复印件，只提供与回复无关的(安徽省2011年对种粮农民农资综合补贴工作方案)(附件)复印件，上述两个文件如由此规定，镇领导又何必多此一举，以走程序为借口，花40天时间编个与回复无关的(附件)来替代两个正式文件，典型断章取义，东拼西凑产物，其细节条文无从考证，属于无效证据。
三、为什么2016年社区突然将农补退归农户自领？回复谎称是按财农(2016)147号文办，但还是未能提供该文件复印件，并将其变换为(关于上报2016年度农业支持保护补贴面积的通知)复印件， 来替代147号文敷衍举报人，好一个移花接木点石成金之变术。
四、善变的镇领导，为何始终拒不提供被认定为， 本次信访事项主要办结依据的(2011)2号、(2007)1号、(2016)147号等文件复印件给举报人，是涉密？还是另有隐情？试问， 讨要书面回复，及本次信访事项办结依据文件复印件，为何如此的复杂艰难？领导们到底还要编造多少谎言、假证据来欺骗举报人？
由此可见，孚政(2020)74号回复是经不起检验的，而且是一份毫无政策依据的伪证据文件，在讨要政策依据无果情况下，7月11日、9月12日再向国家信访局投诉，请求督促镇政府重启调查，信访部门于7月13日、9月14日两次转交孚玉镇查办，强势镇政府至今不受理不调查，镇领导对贪官的袒护，已是随心所欲，毫无原则可言，其任性而为的行政风格，举报人十分无奈，恳求上级有关部门领导予以关注督促镇领导，重证据实事求是，重启调查追缴贪官违法所得，还政策红利于民。谢谢！
附:(原举报备件、历年折补记录、孚政74号回复)
说明:
因(附件)复印件与孚政(2020)74号回复，所认定的本次信访事项办结依据文件不相符，只选标题页面拍照发送。特此说明
，
