终极难问。在同样的光线环境下 同样的4K显示屏上 A7S3拍

有实图作对比吗

我重申下我的观点：国外日媒夜这么说过，现代相机竞争已经被拖入了意义不明的像素之争。在4K屏 这块只有八百万像素的屏幕 都还没普及的情况下，6400w像素真的优势很大吗。我只知道有人试验过 R4和R3 在不搞局部放大的情况下 肉眼可见的差别很小。

诚然 6400万像素照片 投放到800万像素的屏幕上 算是超采样，但是 大多数发照片给网络平台都有容量限制，最多只有25mb左右，也就是说6400万像素照片要缩图到原体积1/6以后才能发，容量缩小过后 必然导致 画质缩水。

在输出为小容量Jpeg 投放到4K屏幕 这俩个环节 画质缩水到 a7r4照片 和 和 实打实在前期就可以用更低Iso拍摄清澈画质的 后期出图还不用缩小容量的 A7s3 最后实际观感 到底哪个占优

这贴里哪来这么多营销号搬弄是非

这贴咋又被营销号顶起了

一群键盘侠。你们倒是有胆在这个贴里 直接上照片对比吗

28楼 说不过别人 就疯狂删帖。简直可笑。

29楼真是可笑 还一个劲的删帖。100的iso A7S2都明显偏色紫边了。你确定这是同一个镜头 同一个光学环境？明显自己在那儿 一手P出来都是效果。加减锐化谁不会？ 你这都p的都偏色了 哈哈 真是 弄巧成拙 P的你都暴露啦 哈哈😄

你们自己去看 悉尼顾俊 的S3评测，S3照片 和 R3照片 放网上双盲评测 没有一个人能猜出来 哪个是S3 哪个是R3。笑看你们这群纸上谈兵的吊人

@铃海麓铭 小号就不能开会员 你这穷人逻辑哪来的？ 你是不是连上厕所的草纸 都是擦完了叠一叠，一张当两张用啊？ 真是笑死我啦