终极难问。在同样的光线环境下 同样的4K显示屏上 A7S3拍

R4吧，高像素相当于超采样

有实图作对比吗

厂家定位那么明确还要问，R4是拍照顶级旗舰，S3是视频旗舰之一，跟R4比拍照？索尼自家还没有出新款呢

也不要看什么评测那些自己给自己安慰的人说R3比R4好，可能吗？厂家又不是傻子，不说别的，我一个35镜头切个残副都有50，还有2600万像素，R3怎么比？

很感兴趣的问题，我估计楼主的条件下，低感差别不大，r4小优；高感s3应该是完胜。主要楼主的条件排除了低感放大的情况，这样的话s3应该是优势很大的。

我重申下我的观点：国外日媒夜这么说过，现代相机竞争已经被拖入了意义不明的像素之争。在4K屏 这块只有八百万像素的屏幕 都还没普及的情况下，6400w像素真的优势很大吗。我只知道有人试验过 R4和R3 在不搞局部放大的情况下 肉眼可见的差别很小。

诚然 6400万像素照片 投放到800万像素的屏幕上 算是超采样，但是 大多数发照片给网络平台都有容量限制，最多只有25mb左右，也就是说6400万像素照片要缩图到原体积1/6以后才能发，容量缩小过后 必然导致 画质缩水。

在输出为小容量Jpeg 投放到4K屏幕 这俩个环节 画质缩水到 a7r4照片 和 和 实打实在前期就可以用更低Iso拍摄清澈画质的 后期出图还不用缩小容量的 A7s3 最后实际观感 到底哪个占优