看完最后一期宣布终止视频节目,听说还有一期专门讲中医的,于是到b站搜到了原视频来看。
以下关于《你怎么还信中医》:
首先,这期节目的策划人,一位电视台的制片人,并非是一个中医领域甚至并非是医学领域的行业内人员,他对医学对中医的了解真的足够全面和深入吗?他的观点和例证又真的站得住脚吗?
其次,中医的理论体系和欧洲古典医学乃至现代医学,有一个本质上的不同,中医的理论体系建立在阴阳五行学说这一哲学思想的基础上,甚至可以说是一种哲学理论的副产品,可以说除了治愈疾病延长生命这个目的相同,根本就是两个不同的学科方向。
第三,中医体系确实从诞生以来就没有出现过重大的理论突破,然而如果仅凭这一点来论证其理论体系不靠谱,那无疑是完全无视了历史环境的影响——皇权体制下的社会结构、天地君亲师的文化传统,有多少后进者创新的土壤?
第四,罗列一下中医历史上的奠基人,写下《伤寒杂病论》的张景仲活跃于东汉末年,是一个极为动荡的年代,旧的社会体系被打破;《千金方》成书于隋末唐初,同样是一个旧体系被打破的年代,这不仅仅是个巧合。而反观现代医学的诞生,如果没有当时社会环境、文化氛围的助力,现代医学是否能顺利诞生、发展到今天的高度,还未可知。
最后,这一期所列举的许多例证,解释的角度其实过于片面,有失客观,比如,最开始腮腺炎在脸上画老虎的例子,这个案例里所采用的治疗方案根本不符合真正的中医理论,这个例子与其说是中医不靠谱,不如说是不靠谱的人自称中医还更有客观性。就好像我们现在讲的,是老人变坏了还是坏人变老了?而关于华盛顿放血疗法的例子更是存在严重的谬误,一是,放血可以刺激人体造血功能,从而促进新陈代谢,这是现代医学都论证过的实验结果,而通过放血来治疗高血压尽管太过原始粗糙,现在不被医院所采用,但却依旧作为一种突发症的急救手段存在(十指放血法),固然其适用范围相当有限,但说放血疗法完全无效
,只能体现出这一期的策划对医学是多么的无知;二是,具体到华盛顿这件事情,华盛顿本人并非医生,却盲目迷信放血疗法,自己要求采用这种方法来治疗(先自己放血,又让仆人帮忙,最后叫私人医生一起),这就像现在你去医院看病,不听医生的反而是自己要求医生按自己的想法治,最后如果出现医疗事故,难道要怪现代医学不靠谱吗?
罗辑思维的每期观点都有其独到之处,然而不得不说中医这个话题确实是一道送命题,人应该学会容忍不同的观点存在,但具体到这一期,只能说,希望罗胖以后在挑选策划人的时候,还需要擦亮眼睛了。
以下关于《你怎么还信中医》:
首先,这期节目的策划人,一位电视台的制片人,并非是一个中医领域甚至并非是医学领域的行业内人员,他对医学对中医的了解真的足够全面和深入吗?他的观点和例证又真的站得住脚吗?
其次,中医的理论体系和欧洲古典医学乃至现代医学,有一个本质上的不同,中医的理论体系建立在阴阳五行学说这一哲学思想的基础上,甚至可以说是一种哲学理论的副产品,可以说除了治愈疾病延长生命这个目的相同,根本就是两个不同的学科方向。
第三,中医体系确实从诞生以来就没有出现过重大的理论突破,然而如果仅凭这一点来论证其理论体系不靠谱,那无疑是完全无视了历史环境的影响——皇权体制下的社会结构、天地君亲师的文化传统,有多少后进者创新的土壤?
第四,罗列一下中医历史上的奠基人,写下《伤寒杂病论》的张景仲活跃于东汉末年,是一个极为动荡的年代,旧的社会体系被打破;《千金方》成书于隋末唐初,同样是一个旧体系被打破的年代,这不仅仅是个巧合。而反观现代医学的诞生,如果没有当时社会环境、文化氛围的助力,现代医学是否能顺利诞生、发展到今天的高度,还未可知。
最后,这一期所列举的许多例证,解释的角度其实过于片面,有失客观,比如,最开始腮腺炎在脸上画老虎的例子,这个案例里所采用的治疗方案根本不符合真正的中医理论,这个例子与其说是中医不靠谱,不如说是不靠谱的人自称中医还更有客观性。就好像我们现在讲的,是老人变坏了还是坏人变老了?而关于华盛顿放血疗法的例子更是存在严重的谬误,一是,放血可以刺激人体造血功能,从而促进新陈代谢,这是现代医学都论证过的实验结果,而通过放血来治疗高血压尽管太过原始粗糙,现在不被医院所采用,但却依旧作为一种突发症的急救手段存在(十指放血法),固然其适用范围相当有限,但说放血疗法完全无效
,只能体现出这一期的策划对医学是多么的无知;二是,具体到华盛顿这件事情,华盛顿本人并非医生,却盲目迷信放血疗法,自己要求采用这种方法来治疗(先自己放血,又让仆人帮忙,最后叫私人医生一起),这就像现在你去医院看病,不听医生的反而是自己要求医生按自己的想法治,最后如果出现医疗事故,难道要怪现代医学不靠谱吗?
罗辑思维的每期观点都有其独到之处,然而不得不说中医这个话题确实是一道送命题,人应该学会容忍不同的观点存在,但具体到这一期,只能说,希望罗胖以后在挑选策划人的时候,还需要擦亮眼睛了。