3、怎样规避战役初期的债务危机？
最稳妥、最保守的策略是：贸易优先、兼顾税收。
主要原因如下：1）很多战役没有四合院或其等级不高，2）初期或没有钱建设或没有条件快速升级四合院，3）初期平民房升级往往很缓慢，4）税收对城市财政收入的贡献往往高于贸易，前提是建筑升级已经到位、税率有机会调到最高，可惜这一情况很难出现在战役初期…等等…导致在战役初期税收对平衡收支贡献不大，将希望寄于税收，破产的几率太大，一不小心就out了，所以贸易在战役初期的作用不可或缺。
我做到布局几乎都会激活和启动所有的出口，下面是盘龙城和灵寿财政状况截图，因为侧重于布局和其他玩法，过关的时间都拖得特别长。


以挑战较大的榆林战役为例分析。
这个战役武器不能进口只能自产，游牧民营地会在第二年6月发动入侵，6个月之后抵达，之后移民迁入将停滞。战役初期除了面临债务平衡和击退入侵双重挑战外，还有劳动力短缺、因房屋无法升级和战争因素动乱频繁激烈等问题，最可能出现的状况是击退入侵不久，城市将因债务危机而破产。最安全的因应之策如下（以我的布局为例）：
1）、居民区先开发中轴线以东的那一片，粮食苎麻小屋各一间（实践证明完全可以在战争结束之后再做，主要原因是劳动力短缺无暇顾及农业，镐京成为盟友之后会赠送14担小麦，能够让民房升级到平房<可容纳22人>）。主要精神是：游戏之初，慎用、善用每一分钱。
2）放弃农业、首先做玉器和武器产业，之后开始盐矿开采。朝贡城市曲阜（出口玉石进口盐）和安阳（进口玉器）居于玉器产业链的两端，游戏启动不久将有一个城市叛乱，接收到这个信息时立马暂停并存档、再读档继续游戏，以保留住这个产业链。应对地震也一样。3月镐京（出口生铜木材小麦进口盐）将成为盟友，及时开通这3个贸易站启动相关产业。
3）采用工人轮作模式启动各个产业。以巡视塔为例，当巡视塔A工人出工时，关闭A启动B,以此类推，让玉器、武器（初期受制于劳动力短缺，生铜由进口获取）、盐矿产业运作起来，开启玉器和食盐贸易。在入侵者抵达时至少让兵营里的士兵不低于4个（其他战役的经验），以塔楼和门列阵狙击并击退入侵，耗时往往不低于10个月。之后启动农业、瓷器、铜器产业，正式开始城市建设。
4）如何规避暴民焚烧衙门？
将衙门和看护它的巡视塔做成一个完全独立的闭环布局，即让两者与其他部分彻底隔离，不要有任何道路与其他区相连。这样暴民只会在其他区砍人而不会前来焚烧衙门，可以让税收不至于中断。
周朝_3 榆林 没有找到启动存档，过关前的截图。

4、怎样应对战役初期的第一次入侵？
历史战役入侵者攻击的目标有：军事、基础建筑、工业、居民住宅、食物供给、最后是洗劫。隋唐之前（目前只玩到这个时期）的战争（除乐浪外）最显著的特点是：入侵者首先攻击军事设施和门（应系基础建筑），食物供应方面则只攻击粮食小屋，经济作物类一律免受攻击。
由于存在这一特点，在应对入侵时只要在入侵点附近设置适当的塔楼和门，入侵者首先攻击的一定是门。这样，只要设置了足够的门，塔楼上的卫兵就可以借机绞杀入侵者，不需动用一兵一卒。不过乐浪除外，乐浪的入侵者会无视门的存在直奔城门，遇人就砍、见房就烧。
具体操作如下：
根据从发起入侵到抵达城市的时间为6个月这个规律，在6个月届满前的数日存档，在确定入侵点后，在附近部署适当的塔楼和门，部署时最好让列阵形成 一定的纵深呈“口袋”的态势，让敌军处于腹背受敌的伏击之中，从而增强杀伤力。
部署完成列阵之后，待敌军抵达时部署塔楼，让塔楼里的士兵射杀入侵者。至此就可以无视入侵了，该做什么就去做什么，而游戏之初百废待兴，要做的活数不胜数，唯一不需理会的就是战争。
需要注意的问题有三点：1）在敌军攻击范围内连接塔楼和城市的道路上不要设置门，否则门一旦被摧毁塔楼就无兵可守，包括贸易通道和各功能区之间的通道也一样。确保战争除了阻止移民迁入外，不再产生其他影响；2）战役初期劳动力一定是短缺的，不需部署过多的塔楼；3）战争初期千万不要出兵迎战，否则你的军队很快就会被消灭，直接战败。
这样处理的最大好处是，不需要耗费太多的资源来应对首次入侵，当敌军抵达时兵营里的士兵不低于4个就行（我的经验）。这对什么都短缺的战役初期显然是至关重要的。
周朝_4 洛邑 游牧民营地在第二年2月发动入侵，8月抵达，入侵点在城市西南角（移民迁入处）。由于地形太过狭窄，甚至放不下城门，列阵只由3个塔楼十几道门构成，耗时一年零10个月才击退入侵。因为游戏初期需要做的活太多，没太留意战争的事，我一直以为只用了10个月，这次查看消息才确定了这个战役击退首次入侵居然如此漫长，因为一般耗时都是10个月左右。不过这也说明了一点，用塔楼和门列阵狙击入侵这一策略让龙崛的战争变得如此简单：几乎可以无视入侵的存在。

5、怎样低成本的应对战争？
由于水平有限、玩的战役也不多，再加上玩的侧重点在布局，除非逼上梁山一般都不会主动发动战争，所以对龙崛战争的认识绝对处于入门阶段，所能分享的都是一些极为初浅的体会。以下的体会大概只能用于自保，关于战争的知识，最好还是向大佬们请教。
1）塔楼和门列阵：龙崛的国家导弹防御系统。
周朝_6邯郸 这个战役一开始每个城市都可能向你索要铁，不给就要来打，而每次入侵发起6个月之后都会有第二波入侵，两次入侵不一定来自同一个城市，但总会叠加在一起，和乐浪的模式很相像。
由于我把农业放置在了长城之外，所以塔楼和门列阵就肩负了两个任务：击退入侵、保护粮食小屋。
入侵者有战车和石弩。部署的塔楼和门列阵可以划分为两道防线，最外围的那7个为第一道防线，城门正前方的那4个为第二道防线。
不论入侵者从哪个方向进攻都会在接近第二道防线之前被消灭。如果在西南入侵点进攻，粮食小屋绝对安全；如果在西北、正北、东北入侵点发起进攻，正北方的那4间粮食小屋中的一至二间有可能被摧毁，因应之道在于及时修复第二道防线前被摧毁的门以吸引石弩的炮火，处理得当也能避免这一结果，让其成为黑天鹅。


2）乘虚而入，在敌国发动入侵之际乘机征服对方。
由于可以用塔楼和门列阵不费一兵一卒击退入侵，所以在其他城市发起入侵之后，留一支军队在城内，以最苛刻的条件倾巢而出征服对方。这样，当军队抵达对方城市时，既击败了入侵又征服了对方，一举两得，感觉这是最轻松的自卫和征服。
邯郸战役，洛邑、蓟、郢、平阳都曾发起过入侵，最后全将它们征服了。恩怨分明没有伤及无辜，这个战役只打了这四个城市，最后看战力信息截图，这四个城市的战力最低，不知道是因为被征服之后才导致这一结果的，还是他们本来就如此低。而剩下的城市战力都不弱，而且都已经主动来请求结盟，而我也无一例外的同意了。由于现在这个战役只有过关存档，无从考证，心里很不爽。

3）间谍破坏，在其他城市战力下降之际发起进攻
商朝_6 盘龙城 受全绿位置所限只组建了6支军队，尝试了征服玩法，用 间谍 + 5支军队和黄帝 征服了除了殷之外的所有城市。没有将所有城市的盾牌都破坏到只剩1块，半坡与盘龙城的盾牌数一样多，不过还是征服了它。不想充当白眼狼和弑君者，没有动殷。

6、怎样读取已有存档重玩战役？
从前一个战役通关进入计划重玩的战役，如 计划重玩周_6，读周_5通关前存档 → 通关 → 进入周_6。
如果直接从现有存档的菜单“重新开始”进入战役重玩，地图和剧情都会出问题。地图会丢失部分城市，剧情也会处于非正常状态。我在这个小儿科的问题上吃过不少亏，其中殷、安邑、灵寿印象最为深刻。
商朝_5 殷都 地图中没有郑州、游牧民营地，于是没有了生铜、丝绸和玉器贸易，也没有了入侵，游戏性大打折扣，而且布局也随之改变了。


周朝_7 灵寿 地图中没有镐京、安邑，结果剧情硬到感觉踢到了铁一样。应该说灵寿的战力是周的所有城市中最高的：2弩兵营、3步兵营、3骑兵营、4石弩营、英雄为孙子，间谍破坏都在 7+ 以上。然而，不仅不能镇压叛乱的曲阜和安阳，也不能征服任何一个入侵者，反而招致更多更猛烈的入侵和反叛，让人大跌眼镜。安邑也一样。

8、全绿之二：基本要求，善用石头和高地、慎砍树。
1）石头，与其为如何消除石头烦恼，不如思量如何充分利用石头。
全绿的困惑不是石头太多，而是太少、而且分布不均。
居民区的巡视塔、道祠、仓库、杂技，沙漠中的贸易站和税务都离不开石头，全绿实际上就是让这些资源在它们中进行合理分配，最低要求是确保建筑的安全。除了极个别石头分布严重不均的地图外，挑战都不大，按照巡视塔、道祠、仓库、杂技顺序取舍即可。如果无法保证建筑的安全性，就重新规划。一般而言，除道祠（汉朝以后可由佛寺代替）外，其他的建筑在无计可施时可以放在域外，我的绝大部分布局都是如此来解决资源分配不均这一问题的。
商朝_ 2 宝鸡 将遍布石头的山脚设置为工贸区，与居民区形成一体共同构成了一个方城，布局没有刻意回避石头，并没有不协调的感觉，相对这个级别的城市而言、反而有几分大气。

汉朝_4 乐浪 让东南角的城墙靠近高地获得了一个巡视塔的位置，这是最终选择这个布局的一个重要原因。

2）树和竹，建筑放下去之前绝对不要去铲掉它们，修路时也是如此，宁愿拐一个弯，绕道而行。
周朝_5 郢都 楚霸王的祖国，弹丸之地组建了12支军队，不轻易铲一棵竹子的立场功不可没。

9、全绿之三： 梦魇，石头分布严重不均的超巨地图 + 全绿 + 全通 + 另类极端布局 ： 在极端情况下只能使用极端手段
当这几个因素叠加在一起时，建筑安全性和供应稳定性都会遭遇严重的挑战。
在超巨型地图中，长安的石头分布是最合理的，咸阳和镐京则是最糟的。我玩龙崛是冲着布局而来的，所以选择的模式都是极难。原因很简单，只有在极难模式下验证的可行性才有可信性。咸阳布局每一个方面都走了底线思维（也就是走了极端），布局理念是做一个尊卑有别、井然有序、X于一尊的都城。
第一张截图是在修改金钱模式下完成的，布局贯彻的是全通思路，但是在平民区使用了4个道宫去填空以保证建筑的安全。第二张截图是以正常模式（不借助任何修改）完成的，布局已部分放弃全通、向环形布局靠拢。
分析两个布局，可以得到这个推测：只要将皇城东西向的两个副城门再往中轴线挪移，一个纯粹全通的布局是完全可以实现的。当时布局的焦点转移到了食物品质的保证上，没有继续尝试。不过无论如何选择，在大宫殿区使用路障则是不可能改变的，这就是全绿的硬伤吧，在一些极端情况下必须使用非常手段才能完场布局。

10、全通之一：全通必然导致不稳定是一个伪命题，绝对稳定则是一个奢望。
为了方便叙事，先界定几个概念：娱乐供应和非娱乐供应、绝对稳定。
娱乐供应，仅指音乐、杂技供应，服务由市场派出的报幕员提供。每个小市场可提供一个报幕员，大市场则提供2个（此信息由大神 potao03 告知，经验证应该无误）。
非娱乐供应，指喷水池、宗教、医院、戏曲的供应，服务由相关建筑提供。由于戏曲供应机制与其他的非娱乐供应相同，将其纳入该类，方便叙述。
绝对稳定，指居民区的布局人口能够达到上限，长期、稳定的锁定上限不出现任何衰退。
做稳定的全通布局需要注意的事项如下：
1）田字格选择 4 ⅹ 4 的格子，慎用4 ⅹ 6 。
如果必须使用4 ⅹ 6 的格子，那必须把中间那两间房设置为服务性建筑，不能放民居，否则那两间房一定会出现供应不稳定的问题。
2）每隔2个田字格设置一个市场，当然最好都是大市场，不过选择大小市场交叉布置更现实一些，以保证娱乐的稳定供应。
3）非娱乐设施医院、宗教类建筑每隔一个田字格放置一个且对称布局，喷水池则隔2个格子。如此布局，行人无论往任何方向行走（最大行人步行距离最小的30、最大的41），在每一个服务型建筑的四个方向上，距离它10格的地方就有一个同类建筑，可以保证所有的非娱乐供应都不会出现短缺。
4）如果民居最高等级为广舍（容纳41人），服务只需喷水池、草药和音乐，那布局完全可以做到绝对稳定。
秦朝_1 环县、商朝 _5 殷都 迁都到殷（第一次玩的布局）这类等级的城市是最容易做到绝对稳定的。


5）在实际操作中，受地形、全绿、美观等因素制约，实际完成的布局不可能如此规范，在某些位置会出现短暂的衰退。不过让人口稳定在距上限5%以内并不难。不刻意追求极致，学会容忍，应该可以把玩的过程中产生的挫败感控制在能够接受的程度内。
秦朝_3 象郡 随着所玩的战役逐渐增多，念兹在兹的就不再是锁定人口上限了，毕竟世界是五彩缤纷的，总不能吊死在一棵树上。

11、全通之二： 超低的效率、豆腐块的观感、乡村化的倾向，挑战你的容忍度,或许也会摧毁全通美观大气的人设。
个人感觉全通与生俱来的短板如下：
1）超低效率，城市的绝大部分劳动力都被第三产业占用了，部分布局占比甚至高达4/5以上。弊端是让游戏初期压力倍增，好处是易于对地图进行更充分的开发，利弊相当（对冲），可视为全通的特点而非弱点。
2）方块叠加形成的豆腐块观感：生硬、呆板。感觉只要让纵横两个方向上别同时出现超过3列（行）的格子就能够有效降低这一观感。
3）当民房升级到顶级时住宅色调变淡，布局乡村化倾向严重，全通美观大气的特点荡然无存。


唐长安的两个布局 第二个布局尝试用干道切割全通的方块，观感反而越发劣化了。既颠覆了我对全通的认识，又把玩龙崛的热情碾压得一干二净。在玩历史战役的过程中，我曾一度认为自己已经解决了全通布局下建筑的安全性、供应的稳定性和布局的合理性问题，唐长安清晰的显示，对全通必须再认识。
以上就是我眼中的全通，欢迎不吝指教。

12、换一个轻松一点的话题，龙崛布局神器：墙和墙夹路。
合理使用墙和墙夹路，可以大幅度提升布局的观感和层次感。对比一下以下三个布局，即便是滥用墙的镐京的观感也要好过使用美化树的嘉峪关。

13、城市化布局：容忍度比拼--春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，如何取舍全看你无法忍受的是什么。
在审美和价值取向上，萝卜青菜各有所爱、各有所求，很难分出对错和高下吧。在布局上我选择了城市化：将农业之外的建筑全放进城里。至于猎人小屋放城内城外，感觉都有理，不过还是更喜欢把它放进城里。
这种布局所给的选择很简单：或者把建筑放城里、或者不要城墙。问题出在第三种选择上：试图做一个大肚能容的“城”，一是因为没得选（如郑州），二是因为好奇，想看看自己能不能做、做的结果怎么样。于是派生出了圈地模式的玩法。
1）、圈地模式的优点：让布局变得非常简单（实际上就是无脑的玩法），即留下必要的农业用地、最大限度的圈下城（如把高地全部圈进城的灵寿），之后再根据圈下的地进行布局就行，唯一可以发挥的空间是：把地圈的规则一点。其特点是：圈地规模越大成功的几率就越大，挑战主要有四个：水路贸易站、盐井、兵营、一条穿城而过的河。
2）、弊端：虽然可以用或相嵌或相连的内外城、主副城构架去弥补，但是圈地模式做出来的城往往是既不完整又不规则的，让人看着很难受。之所以选择它，是因为把非农建筑放城外，或主城 + 比例失调的卫星城会让自己更难受。寻思其中的缘由，最根本的原因在于我不太喜欢城墙，尤其受不了用城墙圈下狭小空间的做法。
3）、挑战：是否能够做出一个满意的布局全看运气，即地图的地形。做城的能力和水平所能发挥的作用只是亡羊补牢，大局已经在圈下地的那一刻就已确定。
商朝_4 郑州， 需要把水路贸易站圈进城，汉朝_2 交州， 一条穿城而过的河，汉朝_5 楼兰， 把盐井圈进城。郑州已经是相距良久重做的布局、交州则是煞费苦心的做了一个风车构架、楼兰忘记了使用墙，最后做出来的布局都与预期差距较大。

15、学会截全景图，没思路时观察截图是发现问题、改善布局的有效手段。
唐 千年古都洛阳 一幅大型地图， 圈下地就濒临烂尾的布局。并不是因为吧主吧友们不待见斜线城墙的缘故。看截图，城外有四片高地其实是被闲置的。如果它不是唐的东都，这并不是一个问题。
是都城就少不了皇城，但是这幅地图所能够容纳下的皇城除了皇宫衙门外、如果能够加上贵族，就已经非常奢侈了。如此圈地简直就是逆天，明知不合理还去完成它，重来一次就在所难免。当然一直迟迟未动工，是真的想歇息了，不仅仅因为这一原因。

截图软件xpictuer在 1920ⅹ1080 分辨率下的截图数据
小型地图：39-20-80-10，19-12-80-90
中型地图：53-20-80-10，27-12-80-90
大型地图：67-20-80-10，33-12-80-90
巨型地图：83-20-80-10，39-12-80-90
超巨地图：111-20-80-10，53-12-80-90
以上数值适合绝大部分地图，不过因为版本差异，未必一定适合每一个版本。如果有地图截图出现错位，那就调整垂直的“总高”数值，一般是减少，如超巨型地图将“总高”53 → 52 … ，逐一观察截图直至找到适合该地图的数值。
Xpictuer截图界面

16、怎样看待地图开发度和避免城市乡村化？
比较喜欢数字17，所以继续寻找话题凑齐它。不过这个话题或许不太受人待见，先找一个垫背的（吧友周佰通1644：“这个图片非常饱满整洁”，本帖二楼），这里的“饱满”应该是从地图的开发度（城市或者所开发区域占地图的比例，很多玩家习惯称其为完成度）而言的。其次对比一下 商朝_ 7 殷都 的两个布局，个人觉得第二个的观感显然要好过第一个，原因也是开发度。实际上历史战役中有太多的布局与第一个布局很相似：败在开发度不够高上。


1）、怎样看地图的开发度？
首先要区分开两个概念：城市地图和地区地图，龙崛所给的每一张地图都是XX城的城市地图，但是太多人把它当成了地区地图，城市仅是这张地图里的一个部分而已，这样自然就不存在开发度的问题了。结果，最后做出一个比例失调甚至偏安一隅的城市也就不足为奇了。这里还得厘清一下园林城市：园林居于城内的城市，所以通常情况下城外太多留白导致的直接观感就是开发度不高。
总之，布局之时开发度是一个需要首先考虑的问题。
2）、怎样确定城市开发度的大小？
作为任何城市建设者而言，理想的目标当然是充分开发，不过受N多因素制约，这显然是不切实际的。个人觉得开发度至少不得低于2/3,否则农业或城郊的荒野将喧宾夺主，这样的布局与其称之为“某城”还不如直接叫“某地的城”更准确。
另外最好不要把农业区弄得比城市更方正、更正式、更庄重；或者让它与城外的地形相协调、或者让它与城市风格相一致，让其服从于城市，而不是独立于甚至高于城市。如果城郊面积过大，就拉几条通向世界的路，别让它沦为荒无人迹的荒野。
隋唐_2 兰州 主题：农业社区（还处于布局的第一阶段，布局坚持的是充分开发路线）。这张地图很难使用完整规则的城墙，不过即便是在没有全绿位置的草地上也放了公园之类的美化工具，以让它更像一座“城”而不是乡村。河流、乱石岗和伐木场附近的树是天然的留白，皇宫衙门处的广场则是人为的留白，没有刻意留白布局并没有显得窘促。

3）、怎样避免城市乡村化？
首先，功能分区明晰、道路纵横交错、条块分明、建筑集中分类摆放是避免城市乡村化的基础。别走小桥流水、道路崎岖迂回、依山傍水、天人合一的乡村建设路线。城市是地球上人为化程度最高的区域，别太强调与自然和谐相处，也别“留白”太多。
其次，美化树是城市乡村化的助推器，除非单独造景、城内尤其是居民区不要滥用美化树。如果要走园林城市的路线，最好选择在高地或湖泊河流处与其他工具组合使用，原因很简单：再珍贵的东西一旦泛滥就不再珍贵，反而让人感觉很烦躁。
汉朝_3 长安 框架与镐京相同，为了区别于镐京用美化树代替了墙，布局并没有明显劣化，因为没有滥用。

发现和弄清问题比解决问题更有价值，以上是一家之言，说得不对的地方，还请多多指教。最后感谢吧友周佰通1644！用饱满一词形容那两个布局，是我第一次遇到这种说法，而且感觉说的还挺准的。