新宋吧 关注:367,939贴子:28,680,753
  • 4回复贴,共1

职场充分竞争残酷论不符合我的观测,侧面说明就业极大改善

取消只看楼主收藏回复

这里,我是指就业市场在接近10年尺度上是极大极大改善的。
另一点就是,我的观察符合 读书有用论。
虽然近年来经常有说法讲,“今年是未来10年最好一年”、“好日子到头了”等,但我认为其中危言耸听的成分太高。
包括流行说法是竞争非常充分和残酷,每个人会为了待遇进行充分竞争,最终每个人的工作经济和现状等都是充分竞争的结果,我认为这个说法几近可以说是胡说八道了。


1楼2020-06-28 09:39回复
    但这完全无法解释真空层现象,根据充分竞争论,竞争烈度应该是倒金字塔型,而不是哑铃型。
    我不论是通过自身招聘经历还是走访公司,都发现了这一普遍现象。
    就是相当比例的办公人员,无法完成从新手到熟手的过渡,以至于出现了熟手职位比人多的奇怪现象。
    而完全过渡的人,能参与竞争更上一层的工作的竞争并且顺利达成,所以出现了真空层。


    3楼2020-06-28 09:52
    回复
      这里有一个多年来,让我都始终困惑的迷思现象。举个例子来说,我走访一家化妆学校和厂办医院转型,他们这边是非常欢迎有 大账户经验 或者 能给出运营数据、搭配账户能力 的熟手。
      而有机会进阶到这一步的人其实也很多,各个公司里面有机会接触到这行的人不少。就拿我以前在莆田来说,有同事就做这个。——这在业内被视为很好的背景经验,因为医疗账户的地位基本上无能出其右者。
      但是,除了有几个人转院或者去了其他公司,剩下的多半人居然要去竞争录单文员之类的工作。
      所以出现了真空层。


      4楼2020-06-28 10:02
      回复
        这是完全不符合互联网叙事风格的,网上流行说法是,大时代、大环境竞争,抢不过落于人后、大环境不好岗位不足导致丢盔卸甲。
        但是现实不见得是这么回事,现在是有同岗的机会摆着这里,他连基础操作都不会。
        为什么会出现这种现象,至少可见一点,在过去的工作经验中,这些人完全没有投入一丁点心思。这是不符合职场竞争充分论的。
        但是为什么会这样呢?我认为,至少就业市场改善本身就是一大因素。


        5楼2020-06-28 10:07
        回复
          真空层现象,再举一个例子。我发现很多传统小企业、小公司,都需要一些做物料的。
          不是说这是什么好工作,但确实要远远高于找不到工作、或者很痛苦的重复工作,收入和工作量上也有比较明显差异。
          其要求也比较简单,将近期需要的活动物料和产品物料,总结一下归纳出来。做成文字和图片排版材料。——这里是重点,很多公司是完全不要求多么专业的水准,或者让我们站在某种个人审美上来吹毛求疵。
          而是在于,有个过得去的东西就可以胜任了,然而,这些职位的竞争度是远低于基础岗位的。


          10楼2020-06-30 10:49
          回复