百度抽风，吞了原帖。重新编辑一下
一共9个耳机，本文讲将采用打分制，一共分为声音和外观两大板块。声音分为 推动性 声场 解析 低频 中频 高频 6小项。外观分为配件 做工 佩戴 线材4个小项。 一共10项，每项10分，总分100分对所有产品进行打分。对1500~2500这个2千元价位区间的主流的便携耳机进行简单评测。而且我发现大家盲狙失败原因往往不是什么素质，性价比，而是完全风格不合。你听古典的买个再好的流行塞都会大骂垃圾，所以本文给所有耳机风格做了个标签，给大家做参考。

我还是声明一下，之所以现在耳机吧成了奸商聚集地，大佬都不来了，大家也不愿意发评测了，跟一些上来就说你是写枪文，你是xxx水军的喷子有很大的关系，一个耳机有人喜欢，有人不喜欢很常见，希望大家文明讨论，口吐芬芳的我会直接删帖，懒得跟这种人对骂，没有意义。

2000价位段的塞子笔者认为是非常值得买的hifi耳机价位段，声音明显比千元要优秀不少，但却和3000－5000以内价位的耳机并没有一耳朵差距。甚至有些公司甚至拿出了旗舰技术，有的甚至就是曾经的旗舰。

1 钟表级工艺的艺术品
jvc fd01
风格：清澈通透 三频均衡适合acg,x小编制，不适合手机直推不适合低音爱好者。
jvc一直是日系耳机里的一个神奇存在，从多单元纯动圈，到木质振膜，一直都是做着其它耳机厂无法想象的骚操作。
fd01初次见到的时候我并没有太多看法，除了感觉佩戴很差，十分坠耳。全金属的耳机壳，十分工业硬核的设计。直到我看到它可换导管的设计，用的一个微型卡扣，作为一个手表玩家。这样的精密的构造让我感到惊艳。初听这塞子，惊艳，分离度声场都不错，特别是女毒，高亢洪亮，背景干净。低频量比较少。女声是很出色，弦乐器是很动听，但不能融合在一起，由于低频量感的缺失，没有什么氛围感。不过通透感和氛围感本身就是一对矛盾的听感。总的来说，fd01十分成功，解析很高，听感精致细腻，女声靠前明亮，高频光泽，低频质感不错，量较少。声场较为开阔。
佩戴5分 造型不贴耳，特别重容易掉，不舒适
做工10分 全金属精工钟表级耳机壳
线材6分 普通无氧铜线材
配件8分 质感优秀 数量尚可
声场8分 定位准确，通透开阔
解析8分 解析较高，音质清晰
低频7分 回弹下潜优良量感过少
中频7分 中性舒适
高频9分 延伸优秀具有光泽感
推动性7分 需播放器驱动

达音科的执着
dk2001
风格：白开水，万金油，适合喜欢直白声音的玩家
达音科一直执着于制造圈铁耳机，从dnk开始，一直dn2k，dn2002，因为声音不佳一直反响平平，直到dk3001由于调音，设计的优秀赢来了成功。
整体来说DK2001是个均衡杂食的塞子，但是达音科的均衡让人感到白开水，这也是一直以来达音科调音的最大问题，素质一向不错，但听感上总是算不上好听。2001高频十分中正，延伸不错，但是没有光泽感，也不毛刺但不温润。女声没有拔高，厚度一般，白开水的中频、低频下潜不足，收的快比较凝聚，硬，且低频量并不多、声场横向一般，纵向不错。个人觉得喜欢低音，流行元素多的音乐不适合，喜欢听男声的也不适合，人声基底不足。因为声场不是很大听大编制交响乐就显得有些拥挤了，总得来说，2001显得过于万金油，各方面都过得去，各方面却又不够惊艳。
佩戴7分 造型不贴耳，舒适度一般
做工9分 优质的金属外壳
线材9分 可换插头设计线材
配件9分 质感优秀 数量多
声场7分 不拥挤，横向一般
解析8分 解析较高
低频7分 下潜不足量感均衡偏少
中频7分 调音白开水乏善可陈
高频7分 延伸不错，光泽感一般
推动性8分 需播放器驱动

均衡的典范
弱水科技br5mk2s
风格：均衡中正，易推女毒，acg燃曲王者 适合流行，acg,不适合大编制古典
br5真的算墙内开花墙外香的典范。这款耳机在日本本土3万日元价位段年销量排前五。但在国内却并没有过多的关注。
讲到这款耳机不得不提到它的均衡。它低音在动铁里都算第一梯队，下潜不错能达到普通动圈水平，瞬态一流让它对付acg复杂的乐器时不拖沓。人声解析，密度都可圈可点，br5在表现国语女毒方面可以和3倍售价于它的舒尔se846一较高低。人声结项清晰，男女声都不会有明显的拔高。信息量高，人声比较近但是不贴耳。而br5最强的还是acg的表现，由于acg普遍录音一般，又有大量的合成乐器一股脑扑面而来，极为考验耳机的声场，分离度。而br5能让笔者区分出每个乐器。多达十几种乐器的复杂动态能有如此水准需要低频弹性，瞬态极佳，三频均衡。声音不拖沓，而br5俨然是这方面的王者，acg燃曲方面，即便是fd01，也只能望其项背br5高频略亮不刺激，声场不大，但不局促。整体声音清澈通透，均衡而优秀的素质让人忽略它的存在感，让人只记得它人声甜，要我说，它没什么风格。就是还原，均衡。环顾我听过的动铁，br5在3000以内算是一个高信价比的产品。
佩戴9分 贴耳耳道，小巧轻盈
做工9分 稳定木无缝定制耳机工艺
线材7分 单晶铜线材
配件6分 质感尚可 数量少
声场7分 较为通透，不拥挤
解析9分 解析极好，信息量大
低频7分 回弹下潜尚可，量均衡
中频9分 微暖耐听，密度适中女毒
高频8分 温润不刺激，光泽感一般
推动性9分 手机可驱动

森海的傲慢
ie80s
风格：恢宏大气，解析一般，适合古典，摇滚，不适合流行
森海这两年似乎对更新便携hifi耳机并不上心，挤牙膏一样的升级力度和大塑料的外壳让人很难接受。
ie80s这塞子不仅吃推力，还要换线，原线很闷糊，换线之后除了高频外都还挺好听的，也不闷了，解析在这个价位还算可以，声场一般，总之是个非常耐听的塞子，如果你喜欢很暖的声音，80s很可以，如果你喜欢那种很亮，华丽，通透的声音的话那么不建议你选择80s，80s之所以一直被喷，这离不开森海这些年一直在挤牙膏。国产耳机突飞猛进的同时，森海却并没有把80s的素质调音水平升级到一个足够和国产抗衡的水平。因为人声靠后，素质一般，外壳大塑料，别说跟国产耳机比，跟其他日系大厂比都要逊色很多。不过这塞子听古典（气势宏大的那种），还有摇滚和电子女声都是不错的。这可能就是森海的傲慢吧。
佩戴8分 造型贴耳舒适度不错
做工6分 塑料耳机壳，可调低频设计
线材6分 普通无氧铜线材
配件7分 质感尚可 数量尚可
声场7分 定位准确，较为开阔
解析7分 中规中矩
低频9分 下潜深，量大气势恢宏
中频6分 靠后，发暗，无感情
高频7分 延伸不足，无光泽感
推动性8分 需播放器驱动

索尼的摇摆 z5
风格：自然温润，舒适流畅，适合喜欢耐听风格的流行音乐
相比于森海的佛系，索尼倒是动作频频，索尼在自研动铁后，一直在圈铁上摇摆不定，型号系列也一改再改。最开始的h系列，到z系列，又到n系列。索尼的摇摆也让外界看到了索尼自身的不断进取。
z5依旧是偏向于中下盘的流行向调音，感觉虽然是个圈铁耳机，但更像动圈耳机的感觉比较温暖。这个耳机的低频非常不错，下潜很深，对于声音的定位也相当到位，声场不大，但是声音的包围感十分不错，没有让声场显得很空。定位好，立体感强的鼓声，能量也很足，人声分离度不错，温暖。古典方面横向声场比较开阔，解析力算是不错的，分离度也不错，但是这个感觉还是有点闷，不像是在一个开放的空间，像是在一个小厅里的感觉，纵向的声场不是特别明显的感觉，乐器中主次的区分度非常好，没有那个频段是特别靠前的。高音感觉比较收敛，和一般动铁那种犀利一些的声音不太一样。这样温和的听感让人十分舒适，但是没有带给我惊艳的感觉。不过z5听感的温润舒适直到今天依然让我记忆犹新。
佩戴6分 u盘造型不舒适
做工9分 烤漆质感金属外壳
线材6分 普通无氧铜线材
配件9分 质感优秀 数多
声场8分 定位准确，舒适声场
解析7分 中规中矩
低频9分 量大，下潜优秀
中频8分 温润耐听
高频7分 延伸不足，无光泽感
推动性8分 需要播放器推动

水月雨的圈铁新纪元
blessing2
风格：适合小编制古典，适合喜欢直白声音的玩家。不适合国语流行
水月雨的水式调音自成一派，有人喜欢这种清澈透明的质感，也有人认为声音奇怪。国产耳机能够形成自身固定的风格并吸引一部分人成为死忠粉，这确实是国产耳机的幸事。
水月雨圈铁耳机第二代产品，由于ble一代no bass，声场拥挤的不良的表现，我直到我最近才有兴趣试听到这款产品。ble2的高频是亮点，干净、透明度很高的声音。低频有不少量感，但是感觉跟偏薄的中高频脱节，质感比较蓬松，但是没什么氛围感。下潜一般，低频的回弹快，不拖沓的低频。人声略薄，齿音可闻干涩，人声结项小算不上亮点。中高频之间分离度不错，人声和高频乐器能较好的分开，但听acg听感非常一般，声场拥挤，有点干。听古典倒是由于非常干净声音，显得有不错的质感。ble2如果搭配比较白开水播放器，低频相对会觉得少，但搭配相对暖声一些，低频量感大一些的播放器更为合适。相比ble2我个人更喜欢kxxs的声音。
佩戴7分 造型贴合度一般
做工8分 金属面板3d打印树脂外壳
线材7分 无氧铜镀银线材
配件8分 质感一般 数量一般
声场6分 略显簇拥
解析7分 中规中矩
低频7分 回弹下潜尚可量感一般
中频7分 偏薄略干女声尚可
高频8分 光泽感好，延伸好
推动性8分 播放器驱动

播放器厂的跨界
me500白金
风格：清亮通透，声音干净，适合高频乐器，不适合抒情人声。
山灵作为一个国产播放器厂家，在me系列之前从来没有涉足过耳机产品的研发制造，这次的跨界究竟是蹚浑水赚快钱还是山灵自身寻求突破呢？
me500白金是圈铁产品，但是它的调音让我感觉跟z5恰好相反，低频薄且少，甚至可以说是有点弱鸡，撑不起声音基底，能量分布偏中上，导致人声部分冷薄刺激，人声被拔高两个音调。男声直接不能听，部分女声尚可。中高频解析很好，但乐感较差。和平时听的歌感觉多了很多细节，横向声场较大，但非常空，类似于k3的调音，听古典气势不足，但比较干净。白金版的总体风格是均衡偏明亮的感觉，适合听部分古典。结合me500普通版给我的印象，我认为播放器厂做耳机调音还是不够成熟，跟国内外的专做耳机的公司的产品在调音水平上有一定差距。
佩戴7分 造型舒适度不错，重量坠耳减分
做工9分 镜面金属耳机壳
线材7分 无氧铜镀银线材
配件7分 质感尚可 数量尚可
声场8分 定位准确开阔
解析9分 解析很高
低频6分 回弹下潜尚可量感过少
中频6分 刺激且薄
高频8分 延展优异，光泽感佳
推动性7分 大推力播放器驱动

国产的新秀
bgvp dm7
适合流行音乐，不适合喜欢低音的玩家
bgvp，一家非常边缘化的公司，出身类似于kz这种，做噱头堆单元的存在。而bgvp的野心并不是做这种垃圾山寨，dm系列的优秀表现让他们立足于hifi圈。
DM7是属于杂食性较强的中上盘素质塞
先上第一耳朵中高频表现抢眼，高频可圈可点，低频没什么下潜，量不多，缺乏动圈那种泛音。弹性表现很好，收的快，复杂动态可以有效应对。
中频结像感不错。声音细腻顺滑，但是缺乏同样是纯动铁的br5那样的超高中频信息量。
喉音和齿音明显，部分人声过于刺激（梁静茹）。男声过于年轻化，从情感的表现力来看女声要更加适合一点。
高频方面动态响应很快，乐器分离感让整体的层次差异非常明显，也可以说乐器的方位感可以非常明确的听出来。不过拥挤声场让它完全无法适应古典。dm7虽然不如br5和fd01这样一线的性价比，如果作为一个流行杂食塞，dm7确实不错。
佩戴8分 造型舒适，体积过大减分
做工9分 无接缝定制耳机工艺
线材7分 无氧铜镀银线材
配件7分 质感尚可 数量尚可
声场6分 略显拥挤
解析8分 解析较高
低频7分 回弹优秀下潜差，动铁低频平均水准
中频8分 微暖耐听适应面不错
高频8分 延伸好，略刺激
推动性9分 手机驱动

国产的新秀
dm7
bgvp，一家非常边缘化的公司，出身类似于kz这种，做噱头堆单元的存在。而bgvp的野心并不是做这种垃圾山寨，dm系列的优秀表现让他们立足于hifi圈。
DM7是属于杂食性较强的中上盘素质塞
先上第一耳朵中高频表现抢眼，高频可圈可点，低频没什么下潜，量不多，缺乏动圈那种泛音。弹性表现很好，收的快，复杂动态可以有效应对。
中频结像感不错。声音细腻顺滑，但是缺乏同样是纯动铁的br5那样的超高中频信息量。
喉音和齿音明显，部分人声过于刺激（梁静茹）。男声过于年轻化，从情感的表现力来看女声要更加适合一点。
高频方面动态响应很快，乐器分离感让整体的层次差异非常明显，也可以说乐器的方位感可以非常明确的听出来。不过拥挤声场让它完全无法适应古典。如果作为一个流行杂食塞，dm7确实不错。
佩戴8分 造型舒适，体积过大减分
做工9分 无接缝定制耳机工艺
线材7分 无氧铜镀银线材
配件7分 质感尚可 数量尚可
声场6分 略显拥挤
解析8分 解析较高
低频7分 回弹优秀下潜差，动铁低频平均水准
中频8分 微暖耐听适应面不错
高频8分 延伸好，略刺激
推动性9分 手机驱动

老牌的余晖
gr09陶瓷
威索尼克作为一家历史悠久的国产厂家，最近几年却一直在炒冷饭。迟迟不见更新旗舰的它，除了自家老板当网红带货，毫无建树。
作为已经有好几年历史的gr09，声音上是有点古老的动圈声，整体宽松，不会有动铁那种生硬或者尖锐。中频的包围感不错，但密度一般，线条感也不突出，甚至结像有点散。最主要的问题，声音平淡无奇；高频延伸也一般，光泽度不够；低频也不多出彩，略显疲软。声场横向还可以，但纵向就不太行。在原线下，几乎可以说是除了平和耐听，就没有多少亮点了。这可能就是符合一些人所谓的退烧吧。
gr09也比较吃推力，上平衡推推，两端的表现都有了一定的提升。只是整体还是中频为主，动态瞬态都不出色，纵向依然不行，总体细节表现力和信息量有些不足。
佩戴7分 方块造型舒适度一般
做工6分 接缝非常大的白色陶瓷耳机壳
线材6分 普通无氧铜线材
配件7分 质感尚可 数量尚可
声场8分 定位准确，横向开阔
解析7分 中规中矩
低频6分 回弹下潜尚可量感过少
中频7分 微暖耐听
高频7分 延伸不足，无光泽感
推动性5分 较难驱动