青葱玉兔吧 关注:11贴子:3,388
  • 1回复贴,共1

李宇春,一场无法复制的POLA秀

取消只看楼主收藏回复

by 小号鲨鱼


1楼2009-08-04 20:32回复
    突然看到新闻,有关李宇春新专辑《POLA片》:
    “出道四年,从全民票选的超女冠军,到人气居高不下的偶像明星,从魅力四射的舞台皇后,到独立完成企划的职业歌手,李宇春一直向我们呈现着她惊人的蜕变,但是她在全新专辑里面的表现简直可以用不可思议来形容——她开始自己写歌,而且一写就几乎包办了整张专辑,那个昔日在电视上唱着别人的歌的女孩子,完成了音乐生涯最华丽的一次变身——成色十足的SINGER&SONG WRITER,而这一切的发生甚至没有征兆……”
    百度了一下,才知道“pola”是指一次性成像的相机,即拍即现。拿这个来隐喻无限可能却又稍纵即逝的现场LIVE秀,确实很有创意。而用这样几乎可以称为冷僻的名词作为专辑名,还真是需要胆色的。
    话说回来,胆色这东西,李宇春从来不缺。这半年来,偶尔看到几个负面消息,细究之下,有些是媒体博取眼球的断章取义,有些是集体无意识的语言暴力,——八竿子打不着的事,基本都和李本人毫无干系。这不奇怪,从媒体角度来说,“恶”比“善”更能吸引眼球;从大众角度来说,“围观”比“真相”更令人感兴趣。无关李宇春,人性本能罢了。如果不能坦然接受李这个有别于传统偶像,甚至难以定义、难以归类的标志性人物,那么将之妖魔化,或索性丑角化是最简单,也最让人心安理得的办法。
    MJ曾经被这样对待过,娈童案中他是妖魔,漂白传说中他又是小丑。在很长一段时间内,占全球五分之一人口的国家里,主流媒体对他永远都是负面报道,这种情况一直持续到他死去。李当然不是MJ,说到音乐,在MJ面前,她还只是一个小学生。但在境遇上,二人有相似之处。选秀是李宇春的“原罪”。某天看贴,见有人拿“选秀歌手”作为“音乐人”的反义词。这是很可笑也很狭隘的。音乐人没有出身,音乐更加没有。人不会因为他喜爱某个人、某类音乐而变得卑贱;同样,也不会因为盲目排斥或拒绝而变得高贵。
    从流言和怀疑中突围而出的李宇春弥足珍贵。“赞扬是高帽子,我没有那么好;谣传总会过去,我没有那么弱。”她给出的这个答案,比我能想象的更好。而这张专辑,则是另一个有力的回答。我从来不怀疑她的创造力,这一点在她自己导演的MV、自己策划的WHY ME演唱会、自己设定的专辑风格中得到了充分证实。在第二张专辑《我的》发行之际,我曾想过,或许有一天能期待一张完全“LEE风格”,由她一手创作、策划、制作的专辑。这个念头很快被否了,因为我觉得她还不够,短期内到不了那个水准。我自己的设想大概是在三到五年之后。事实证明,这牛人远远超出了我的预期。
    有关新专辑的新闻稿,或许有溢美之词,比如华丽变身什么的。在我看来,本色李宇春而已,谈不上变身,更没必要扯上那个用滥了的“华丽”。然而惊喜是真的,还是那句话,超出预期的惊喜,或者直接用新闻里那一句,“不可思议”。《常旅客》,“每个人都是常旅客,在自己生命旅途上走着”——是复杂的感悟,却用简单温和的方式娓娓道来;《籁赋》,极其特别的一首RAP,特别到在完整看到歌词之后你才会恍然大悟,那人内心里的狮子。《小宇宙》应该是BABY ROCK,非常之搞,让人忍俊不禁;《活该》则是另一种风格,豆瓣评价为“港味”,有一点暗昧,有一点低调不事张扬的华丽,却被隐藏在流畅的旋律之中;同样“玩味”的是《阿么》,这歌与时下流行甜到发腻、酸到发涩的滥情歌绝不相同,具有张力的节奏含而不露,又贯穿始终。相对而言,《一点一点》最为平淡,然而它弥补了整张专辑音域偏高,音色展示不够充分的缺憾,开始与结束段落恰恰是李宇春最为擅长,也最能展现中音之美的地方。
    非常奇怪,已曝光的七首里,最喜欢的竟然是那首儿歌似的《小朋友》。为此,特意另起一段,表达它的特殊地位。“就叫我小朋友 只想是小朋友 有时比大人还要执着执着/就叫我小朋友 还是那小朋友 快乐的心安理得”。——清澈。一个人在风里走,快活又倔强,自在又孤单。也许每个人心中,都住着那样一个小朋友。
    下围棋讲究悟性,所谓“二十岁不成国手,终生无望”。做音乐这件事,大概也是如此。作为独立音乐人的第一步,这部“李宇春制造”的《POLA片》给了听众一个意外惊喜,完全可以用“出手不凡”或“才气纵横”来形容。也许还有青涩气息,也许少了时间积淀的厚重,但决不平庸,也绝不流俗。它是个性的,独立的,瞬息万变无法复制的;它是——李宇春的。
    很好。就这样自由自在,肆无忌惮地走下去,随心所欲的玩音乐,玩态度,玩味……无论玩些什么,只要是我喜爱的声音,我喜爱的气质,没说的,一路奉陪。
    ——“你养的动物,它会死;你爱的人,他会变。但是音乐会陪你一辈子。”
      ——“我不会让我的音乐离开我。”
    以上,BY李宇春。


    2楼2009-08-04 20:35
    回复