440BX 大于512M是可以稳定运行在133频下的 还是双P3S1.4!(多图 还

时续的话要设置 要重起 有人在下FTP 于是就没设置

开始小超
先是135

成功.开始跑PI
稍微有点快了哦~

PI成绩图

补张内存电压图 应该没所谓的偷加电压..

不是早有了吗？ 转

是啊 815EM都能上1G+P3铜900+133外频.
实例:TOSHIBA SS3000
桌面版的815只能说是intel故意阉的!

这个问题又来了，呵呵
作为玩家，我同样完成了440BX主板上1G内存跑133这个题目。我甚至在440BX主板上面完成了512M内存上166外频的记录。
但是，这根本不能说明intel就已经解决了440BX的PC133的大内存支持问题
因为大部分的440BX是无法稳定运行的1G内存跑133，这个没有任何异议----通过无数吧友的实践。

8513125兄如果没有记错的话，
应该记得我也说过的话------768M是440BX的一个临界点，好的“超频主板”，能够完成768M的PC133支持并且正常超频
但，1G内存的支持和768M的内存支持是不一样的！我一直质疑的就
是这一点。我记得我当时很希望看到有吧友完成440BX主板1G内
存，PC133能稳定超频的记录，哪怕是5MHZ-----因为我没有办到，
呵呵

楼主的（多图）基本都是无参考价值的
包括楼主所说的815EM能够稳定上1G PC133，都.....
8513125兄用个案来说明全部问题我也不反对，但就算是个案，提供实物图或者官方的参数来证明都行。很多吧友和我一样希望看到在815身上发生的这个奇迹
“815只能说是intel故意阉的!”这个说法我也从不反对，
问题的关键是  为什么要阉割？真正原因？打开后能稳定吗？
还有----所有的资料显示，当时，VIA主板在PC133内存支持的问题上面远远领先于intel，那么，intel在当时应该做出回击，而不是出让市场份额（半壁江山，呵呵）
大家说呢？

还有，同为2000年的PC，我们同样玩上图拉丁P3-S1.4G
和我的VIA 694双图拉丁平台来比，谁强谁弱，一目了然
事实上，当年的694就完全已经把440BX打的找不着北！而且是全面的胜利

815EM已经支持了1G PC133内存
830EM更不在话下 而且830EM是和图拉丁同期推出的
为什么Intel不做桌面版的830呢？技术问题？笑话都是先出桌面版才出移动版.不准在技术问题!
为什么820发布后 就直接是840而不是830呢?
这不是技术上的问题 因为intel和Rambus有合作关系 并不想推出能上SD大内存的830桌面或者服务器芯片组 于是和图拉丁一样被打压 打的更恨只能在移动平台上出现...
815桌面版就是个例子 在820出现内存不稳定BUG时 诞生了815E.阉割内存到512M也只是为了不让815出现在服务器平台上.甚至官方消息指出815是不支持SMP.某些厂家做出了双370的815主板 当时在业界可是引起过骚动的.intel也为之恼火.这打压了840的市场。
440BX和694D不是一个时代的产物. 它能支持PIIIS原本就是个很大的BUG了.所以我不求这样经典的产物跑出什么性能.收藏和倒腾才是我的目的

呵呵，8513125兄去翻阅一下那段主板历史，就知道440BX和694是
否同时代产物了。
其实intel也想早点推815出来对抗，可惜815的技术不成熟，导致了440BX长期支撑大梁，所以我也说过，440BX的所谓的经典是被逼的

不是同个时代的 694D是和810.815一个时代的
因为当时的440BX比较廉价了而已 所以在中国市场上长期支撑大梁
台湾厂家真是看到了440BX的廉价才推出了很都后期440BX版本 这也是intel战略上的失败 尽然不限制440BX的芯片出货量