上海地铁报站吧 关注:263贴子:1,593
  • 2回复贴,共1

今日,由本人好友@Nevenda 提供消息,用户@jump🍺

取消只看楼主收藏回复

今日,由本人好友@六神花露水♂🌰 提供消息,用户@jump🍺 未经图片原作者@☞笑猫☜ @二七5147💯 (地铁侦探)@泥三的忠实粉😄 (wxy)以及本人(蘑菇)允许,私自盗用01A06型电客列车“钢铁侠”在上海地铁1号线正线上的运营照片,并声称为其本人拍摄。此等行为是践踏别人劳动成果的行为。其他人在正线上辛辛苦苦等来这列车,精挑细选出来的一张比较不错的照片,花了大把时间对图片进行后期才得到的一张作品,竟如此般便被直接盗用,这种行为对图片原作者,实乃大不敬。
此外,经过本人以及其他图片作者的辨认,已确定其中有至少4张照片未经他人允许便盗取,特此发贴以证明。
2楼放已找到原图的比对图。


来自iPhone客户端1楼2019-04-13 23:24回复
    如图所示,P1和P2均为原作者拍摄证明,请各位吧友自行对比P3和P4。此外再多说一句,P3所示0159号列车也为本人拍摄。


    来自iPhone客户端2楼2019-04-13 23:28
    回复
      此楼对顶楼观点提出进一步论证。
      各位吧友请看下图。下图是用户@jump🍺 所发布帖子的截图。请看图中涉及列车的图片。P1中涉及的两张图片,第一张图片中,可以看出对比度和饱和度都比较高,不难猜出这是通过一定后期处理的结果;反观第二张,饱和度和对比度都比较低,并且画面比例都比较类似于手机拍摄。我相信大部分车迷拍图,要么就是相机拍摄+Ps修图,要么就是手机拍摄+不修图,何来两种风格混用?同时,裁剪的比例也十分不合常理。正常来讲,列车周围为了美观,都会有一定空间的留白。哪怕是没有学过摄影的普通群众,裁剪图片若非万不得已,都不太可能这样做。而根据本人的经验判断,若有此等裁剪方式,在绝大多数情况下都是为了将水印裁剪。因此,这也是本人认定该用户盗取别人图片的证据之一。
      同理,P2、P3、P5也可以如此解释。
      我们再来看看P4。P4中两张图片不难猜出,都是由手机拍摄的。而不同的是,0162号车的色彩远比0163号车鲜艳。虽然天气的确对图片饱和度和对比度有一定的影响,但若是同一台手机拍摄,偏差也不会这么大吧?那么这样看来,假设该用户采用了两台手机进行拍摄,但又有哪位车迷会同时使用两台手机进行拍摄呢?这便是本张图中露出的又一疑点之一。同时,该贴中绝大多数的图片都是在1号线北段拍摄,0160号车经过上面的说理可以认定为盗取,而P4中的0162号车在1号线南段拍摄,又是什么原因呢?同时,根据本人的交往圈,0162号车的照片拍摄者有极大可能为@🐭🐭 我 啊 ,上海地铁吧管理组人员之一。根据上面提出的种种疑点以及个人经验,不难认定P4中涉及的两张图也可以认定,至少有1张为盗取。
      鉴于本吧目前暂无吧务组,本人提出如下要求:
      1、用户@jump🍺 应主动删除帖子;
      2、该用户应在本吧主动向图片原作者道歉。
      论述完毕。


      来自iPhone客户端6楼2019-04-13 23:53
      收起回复