福清工商（福清市场监督管理局）开出第五次违法的行政处罚，深感福清工商行政执法粗暴，据我了解第五次开出处罚，仅是内部开会决定，再调查再取证和笔录等程序在哪，福清工商这部分违法问题我在下文说明。感觉很明显一个问题福清工商这么做执法，这么多年受害的不会只有我一个，官商勾结问题绝会被挖掘，出现问题堵不住就互相推脱责任，希望更多受害者能拿起法律武器，继续维权和福清工商拼到底，这件事也逼得我成为法律半专业人员。也希望这事会成为民告官，维权胜诉的新案例典型，让福清工商乃至其他部门懂得，作为公职人员切莫滥用职权、学法懂法。（案件已在当地新闻报道过，并且现在微博上有大v和当地电视台新闻微博转发）
（部分来至律师撰写原文）在人民法院以程序违法判决撤销原行政处罚后，行政机关可以重新作出行政处罚，但原行政程序不可恢复。被告一至少应当重新立案，并履行从立案程序起的所有告知义务。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十八条规定：“立案应当填写立案审批表，同时附上相关材料（投诉材料、申诉材料、举报材料、上级机关交办或者有关部门移送的材料、当事人提供的材料、监督检查报告、已核查获取的证据等）。”第二十条规定“立案后，应当告知其有申请办案人员回避的权利。向有关单位和个人收集、调取证据时，应当告知其有如实提供证据的义务。”然而，被告一在向原告出具《行政处罚告知书》前，未就重新立案一事告知或联系原告，原告根本不知晓有提交申诉材料、对办案人员提出回避、提供证据的权利。显然，被告一未履行重新立案后必经的法定程序，而是无视法律抄袭被福州中级人民法院撤销的行政处罚的数据又重新处罚，程序违法背后存在官商勾结，当事人提供电话号码不打，正确的地址不寄，一次又一次行政程序违法。
程序违法证据1、笔录大纲，2、笔录造假侵权无依据，当事人未签名，3、福清工商局认定侵权，无事实依据，行政违法还把责任推给福建省工商局指挥这么干的，证据福建省新闻频道报道陈波指责是福建省工商局，请福清工商工商局拿出证据证明福建省工商局批办。工商部门渎职行为，请求法院判令渎职罪。4给当事人造成巨大经济损失，精神损失。5、年误工费存在严重的程序违法，侵害了原告作为行政相对人的合法权益。
另方面，被告一于2017年12月即人民法院作出撤销原行政处罚二审判决的当月，除未履行立案程序直接向原告寄送了《行政处罚告知书》外，还针对该二审判决结果，向福建省高级人民法院申请再审（再审裁定维持二审判决结果）。被告一就同一事由，同时展开重新立案处理和申请再审。此举是严重违法的。重新立案调查的前提是尊重二审判决结果，而申请再审的前提是认为二审判决结果有错，显然两种程序是不可能同时进行的。假设再审判决驳回了原告的诉讼请求原行政处罚有效，被告一又开始新的处罚程序，针对同一涉嫌行政违法的事由，同时存在两次行政处罚，该情况显然是严重违法的。 我从福清工商急于搞定我这件事来说，第一个他们怕东窗事发，第二个怕是有某位高人背后再指点教唆这么做，很庆幸我的伸张能得到中级法院高级法院的支持，希望这些违法执法人员及幕后黑手能被揪出，给予教训，给予百姓正义伸张！
（部分来至律师撰写原文）在人民法院以程序违法判决撤销原行政处罚后，行政机关可以重新作出行政处罚，但原行政程序不可恢复。被告一至少应当重新立案，并履行从立案程序起的所有告知义务。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十八条规定：“立案应当填写立案审批表，同时附上相关材料（投诉材料、申诉材料、举报材料、上级机关交办或者有关部门移送的材料、当事人提供的材料、监督检查报告、已核查获取的证据等）。”第二十条规定“立案后，应当告知其有申请办案人员回避的权利。向有关单位和个人收集、调取证据时，应当告知其有如实提供证据的义务。”然而，被告一在向原告出具《行政处罚告知书》前，未就重新立案一事告知或联系原告，原告根本不知晓有提交申诉材料、对办案人员提出回避、提供证据的权利。显然，被告一未履行重新立案后必经的法定程序，而是无视法律抄袭被福州中级人民法院撤销的行政处罚的数据又重新处罚，程序违法背后存在官商勾结，当事人提供电话号码不打，正确的地址不寄，一次又一次行政程序违法。
程序违法证据1、笔录大纲，2、笔录造假侵权无依据，当事人未签名，3、福清工商局认定侵权，无事实依据，行政违法还把责任推给福建省工商局指挥这么干的，证据福建省新闻频道报道陈波指责是福建省工商局，请福清工商工商局拿出证据证明福建省工商局批办。工商部门渎职行为，请求法院判令渎职罪。4给当事人造成巨大经济损失，精神损失。5、年误工费存在严重的程序违法，侵害了原告作为行政相对人的合法权益。
另方面，被告一于2017年12月即人民法院作出撤销原行政处罚二审判决的当月，除未履行立案程序直接向原告寄送了《行政处罚告知书》外，还针对该二审判决结果，向福建省高级人民法院申请再审（再审裁定维持二审判决结果）。被告一就同一事由，同时展开重新立案处理和申请再审。此举是严重违法的。重新立案调查的前提是尊重二审判决结果，而申请再审的前提是认为二审判决结果有错，显然两种程序是不可能同时进行的。假设再审判决驳回了原告的诉讼请求原行政处罚有效，被告一又开始新的处罚程序，针对同一涉嫌行政违法的事由，同时存在两次行政处罚，该情况显然是严重违法的。 我从福清工商急于搞定我这件事来说，第一个他们怕东窗事发，第二个怕是有某位高人背后再指点教唆这么做，很庆幸我的伸张能得到中级法院高级法院的支持，希望这些违法执法人员及幕后黑手能被揪出，给予教训，给予百姓正义伸张！
